Grają na czas. Sędzia musi to ukrócić.

Dla spółki, najlepiej jeśli doszłoby do tego w LISTOPADZIE 2025 r. a nie w STYCZNIU 2026 r.

Ponieważ za chwilę będą pokazane zyski za 3 kwartał, potem 4 kwartał, a to są kwartały mocno zyskowne.
Pokażą sytuację spółki już z efektami restrukturyzacji.

Nie cieszy mnie informacja negatywna ani pozytywna, tylko, że chcą przedłużać. ;)

NIE MA ZGODY.

uważam że pozbawione podstaw i niepotrzebnie rozbudzającymi oczekiwania jest bajdurzenie o mocno zyskownych 3 i 4 kwartale....

3 kwartał operacyjnie w najlepszym razie będzie dodatnie operacyjne, jesli nie weźmiemy pod uwagę ewentualnego ruchu na rezerwach i wyniku ze sprzedaży majątku (te złomowane wagony).
4 kwartał powinien być w końcu na operacyjnym plusie być może, ale to jeszcze wcześnie prognozować.

Natomiast odsuwanie procedury w czasie przez wierzycieli wydaje się być niezrozumiałe, tak jakby chcieli opóźniać odzyskanie pieniędzy. Też bym odrzucił wniosek, ale z zupełnie innego powodu; do zdrowego generowania cash w Spółce droga jeszcze daleka.

Piszę to jako akcjonariusz wierzący w przełom w Spółce i w notowaniach.

Mam nadzieję ze wniosek nie przejdzie!!! Ta spolka to kpina jakaś.