Sąd w Luksemburgu podejmie decyzję o przyszłości polskich OFE
i wypłatach dla polskich emerytów

CBA nie ma żadnej roli w sprawie delistingu Kernela. Jurysdykcja należy do Luksemburga, KNF działa jako regulator w Polsce, a GPW jako wykonawca. Wtrącenia do tego OFE i emerytów to tylko próba podbicia emocji. A przecież fakty są prostsze i jednoznaczne.

Jaka próba podbicia emocji???? Piszesz na zlecenie anzeja???? Fakty są takie że zmusił OFE do sprzedaży akcji złodziejska emisją akcji!!!! Ukraina powinna prześwietlić tego cwaniaczka!!!! Hehehe

Nie piszę na żadne zlecenie. OFE nie zostały zmuszone ich udział rozwodniła emisja z 2017 r., a decyzje o sprzedaży były ich własne. Jurysdykcja należy do Luksemburga, KNF pełni rolę regulatora w Polsce, GPW jest wykonawcą. Fakty są jednoznaczne a insynuacje i epitety nic tu nie zmieniają

Niestety prawda jest zupełnie inna, OFE zostały zmuszone do sprzedaży akcji Kernela.
Dokładnie taki sam scenariusz będzie powtórzony na innych spółkach notowanych na GPW,
a zarejestrowanych w Luksemburgu. OFE straciły setki milionów a mają stracić w przyszłości
setki miliardów czyli kilkadziesiąt procent w dyspozycji OFE.
Nie widzą korupcji politycy bezpośrednio w korupcję zamieszani, czerpiący zyski z
takiej konstrukcji prawa, ustawy o OFE. Prawo zostało tak skonstruowane, aby OFE kupowały
na IPO, na górce a potem mają sprzedać na samym dnie i to jest teraz testowane na Kernelu.

Reprezentujesz któryś z zarządów OFE, ile za to wziąłeś od oligarchy ?

OFE miały w Kernelu ok. 5% i teoretycznie mogły walczyć, ale bez koordynacji to była tylko statystyka. Emisja z 2017 r. rozwodniła ich udział, decyzje sprzedaży były ich własne, a jurysdykcja należy do Luksemburga. Fakty są proste i kto chce rozmawiać o realiach, ten je zna a kto woli insynuacje, zostaje w teatrze emocji.

Skończ z tymi emocjami a przeproś za swój brak wiedzy w temacie OFE. Poczytaj w co mogą inwestować i jakie papiery posiadać!!??

Makao wezwanie to oferta, nie nakaz. OFE podejmują decyzje w ramach polityk inwestycyjnych, a przymus pojawia się dopiero przy squeeze‑out powyżej 90%. To są podstawy prawa rynku kapitałowego i warto je doczytać, zanim zacznie się pouczać innych.

OFE zostało zmuszone i gadaj sobie co chcesz!!!! Hehe
My tutaj czekamy na anulowanie emisji i na koniec wojny. Okradł emerytów anzej ale z nami łatwo mu nie pójdzie a na bank tanio mu nie pójdzie. Ty kernel napisz ile ci płacą bo za darmo do nocy tutaj nie siedzisz!!!!

Jeśli masz problem w czepianiu się to Napiszę prościej OFE zostało przez wezwanie zmuszone do zastosowania się wobec swojej polityki inwestycyjnej . Jakbyś nie nazwał złodzieja to będzie zawsze będzie złodziej!!!! Hehe proste i bez emocji hehehe

Kernel gościu OFE nie zostały zmuszone do sprzedaży akcji???? Chwalisz się wiedzą a nie wiesz że OFE po Ogłoszeniu wezwania zostały zmuszone do sprzedaży akcji???? Hehe Poczytaj i przeproś Że piszesz nie prawdę!!!! Poniżej 30 nie kupi pracodawca akcji no sorry!!?? Hehe

Wezwanie to oferta, nie przymus. OFE kierują się własnymi politykami inwestycyjnymi i obowiązek działania w interesie uczestników, ale decyzje portfelowe podejmują samodzielnie. Nie ma automatycznego przymusu sprzedaży. Próg 33%/66% dotyczy obowiązków wzywającego, a nie nakazu dla akcjonariuszy. Jurysdykcja Kernela to Luksemburg i procedury tam są inne niż na GPW, co tym bardziej wymaga faktów, nie haseł.

Idź na policję opowiedz jak było naprawdę. Jeszcze nie jest za późno, zwlekasz i niepotrzebnie
będziesz żałował, postępowanie już trwa wystarczająco długo, obudzisz się jak będą zatrzymania,
a emisja i tak będzie anulowana, kwestia czasu, a nawet 2-3 lata warto poczekać.

Leon dokładnie tak. Najgorsze przeczekaliśmy . Teraz będą nas pouczać eksperci ???? Hehehe

Kernel wygrał dotąd tylko sprawy o zabezpieczenie, a to nie jest jeszcze rozstrzygnięcie co do ważności emisji. Najgorsze wcale nie minęło, bo dopiero przed nami procesy o meritum. I nie chodzi tu o forumowych ekspertów, tylko o KNF i sąd w Luksemburgu gdyż to oni zdecydują, czy oligarcha utrzyma 95%, czy spadnie z powrotem do 41%. Dlatego ironiczne komentarze o pouczaniu są bez znaczenia wobec faktów i procedur

Mylisz się to sąd w tych sprawach zadecyduje właśnie zabezpieczeniem.
Zabezpieczenie może być udzielone przez sąd na dalszym, innym etapie postępowania.
Trudno więc mówić o zwycięstwie kernela, to tylko medialnie tak wyglądało, a dlatego,
że skup trwa i nie tylko Verevski chce kupić.

Spodziewam się wkrótce, już po decyzji sądu wzrostu kursu przynajmniej do 30zł.
Potem kurs zależeć będzie od dalszych decyzji sądu w tym anulowania emisji.

przepraszam ale nie masz pojęcia kiedy i w jakim celu składa się wniosek o zabezpieczenie. Wniosek o zabezpieczenie składa się po to, żeby sąd tymczasowo zatrzymał skutki uchwały do czasu wyroku. To nie jest rozstrzygnięcie sprawy, tylko ochrona na czas procesu. Pisząc że sąd zadecyduje właśnie zabezpieczeniem mylisz pojęcia sugerując jakoby zabezpieczenie było ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy a to bzdura. Zabezpieczenie to tylko środek tymczasowy gdzie sąd może nim wstrzymać skutki uchwały albo odmówić takiej ochrony. Wyrok o meritum decyduje, czy emisja była zgodna z prawem. Zabezpieczenie nie przesądza o ważności uchwały, tylko chroni sytuację do czasu wyroku.

Źle mnie zrozumiałeś. Jeżeli będzie chciał nas wycisnąć wtedy na wniosek będzie
udzielone zabezpieczenie przez sąd. Na razie sąd nie miał przesłanki do jego udzielenia.
Dlatego spodziewam się, że akcje będą znacznie wyżej, ale po udzieleniu zabezpieczenia.

Szerokim echem po rynku rozeszła się afera z emisja akcji .
Za daleko sprawy zaszły aby zmieść pod dywan nadużycie wobec akcjonariuszy mniejszościowych.

Kurs w trakcie sesji jest zbijany kilkoma akcjami. Wczoraj widać było, że większą ilość akcji można
zakupić tylko na dogrywce, kiedy pojawia się zainteresowany skupem.
Tylko wyrok sądu ustawi kurs, a biegli jak udowodnił Bojko zaczynają (uwzględniając korzystne dla mniejszościowych
postanowienie sądu) wyceniać jedną akcję Kernel Holding po cenie 160 zł i tego nikt, nawet ze spółki nie zakwestionował.

Jasna sprawa że tutaj są dziwne ruchy już od dwóch lat :) ale mniejszościowych nazywa się agresywnymi spekulantami

Odmowa wycofania z GPW już nie była wkalkulowana. Anulacja emisji przez sąd niemal pewna.
Taki numer nie przejdzie przez sąd. Skala chciwości, wręcz głupoty Verevskiego jest zdumiewająca.