Piękne liczby, oby tak dalej. Teraz tylko niebo. Tyle w temacie.

Raczej wyniki średnie. Nie wpłyną na kurs. Może zatrzymają spadek poniżej 2. Odbicie nastąpi dopiero po kolejnych ESPI, pozytywnych.Ale to dopiero w nowym roku.

W poniedziałek otwarcie z dużą luką w górę. Tyle w temacie

Dane z raportu za III kwartał 2025 r. pokazują, że spółka utrzymuje dodatni wynik netto, przy rosnących przychodach i zmniejszającym się zadłużeniu. III kwartał miał największy udział w skumulowanym zysku za trzy kwartały 2025 r. Spółka zależna Syglass wykazała ponad dwukrotny wzrost przychodów rok do roku.
Gdzie średnie wiadomości ?

Gdzie są te średnie wyniki? Firma technologiczna zarabia, zmniejsza zadłużenie i zwiększa obrót.
Większość firm technologicznych z kwartału na kwartał jest na minus.
Sygnis radzi sobie na prawdę dobrze.
Raport bardzo dobry.

Marysia czytałaś ten raport czy tak na czuja?

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Postaram się odnieść do podniesionych kwestii możliwie rzeczowo, w oparciu o dane z raportu.
Bo widać tu manipulację.

„Zysk 0,5 mln vs 229 tys.”
W liście do akcjonariuszy nie ma informacji o 0,5 mln zysku. Spółka wskazuje na „ok. ćwierć miliona” zysku netto. Faktyczne ~229 tys. mieści się w takim zaokrągleniu, więc liczba 0,5 mln nie pochodzi z raportu, tylko z interpretacji.
Zobowiązania krótkoterminowe – „spłacili tylko 62k”
Rzeczywiście:

• 2024: 15 422 699
• 2025: 15 360 741
• Różnica to ok. 62 tys. zł. Natomiast warto zauważyć, że cały blok „zobowiązania i rezerwy na zobowiązania” (pozycja B w pasywach) spadł z ok. 41,9 mln do ok. 23,2 mln. Skupianie się wyłącznie na jednej linijce nie oddaje pełnego obrazu zmian w strukturze zobowiązań.

„Wobec pozostałych jednostek – wzrost zadłużenia”
Zadłużenie wobec pozostałych jednostek faktycznie rośnie, ale liczby z raportu wyglądają następująco:

• 2024: 14 888 730,29
• 2025: 15 300 393,97
• czyli wzrost o ok. 0,41 mln zł. W przytoczonych wyżej liczbach pojawia się pomylenie tej pozycji z sumą wszystkich zobowiązań krótkoterminowych.

„Wynagrodzenia – spłacili tylko 30k”
W bilansie zobowiązania z tytułu wynagrodzeń wyglądają tak:

• 2024: 934 867,24
• 2025: 1 054 089,22
• co oznacza wzrost o ok. 119 tys. zł, a nie spadek. Kwota 1 084 991 dotyczy zobowiązań z tytułu podatków/ZUS, więc najwyraźniej doszło tu do pomyłki rubryki.

Podatki / ZUS
Tutaj kierunek jest zgodny z raportem:

• 2024: 1 084 991,66
• 2025: 1 137 039,97
• czyli wzrost o ok. 52 tys. zł. Skala zmiany nie jest jednak „skokowa”, tylko raczej umiarkowana.

Gotówka 336 738 zł
Środki pieniężne na rachunkach rzeczywiście wynoszą ok. 336,7 tys. zł na koniec okresu, co jest poziomem niskim i wskazuje na podwyższone ryzyko płynności. Warto jednak dodać, że rok wcześniej gotówki było ok. 90,8 tys. zł, więc bufor gotówkowy jest wyraźnie wyższy niż 12 miesięcy temu, choć nadal niewielki.
Styl i wnioski
W przywołanym wpisie pojawiają się zarówno dane zgodne z raportem, jak i liczby wynikające z pomyłek przy czytaniu bilansu (np. zamiana podatków z wynagrodzeniami) oraz własne szacunki (0,5 mln zysku), które nie występują w oficjalnych dokumentach. W mojej ocenie warto oddzielić emocjonalną ocenę spółki od suchych danych księgowych.
Dodatek – aktywa obrotowe i należności

• Aktywa obrotowe: 44,3 mln → 14,4 mln (mocny spadek),
• Należności krótkoterminowe: 20,7 mln → 3,0 mln.

Tak duże zmiany mogą oznaczać m.in. ściągnięcie wcześniejszych należności i „posprzątanie” bilansu, a nie wyłącznie jego „rozpad”. Ten aspekt w ogóle nie został uwzględniony w poprzednim komentarzu.

Porównajcie sobie spółkę z innymi spółkami technologicznymi i dojdziecie do zupełnie innych wniosków niż przedmówca.
Pozdrawiam

Dnia 2025-11-15 o godz. 11:27 raqqq napisał(a):
> Postaram się odnieść do podniesionych kwestii możliwie rzeczowo, w oparciu o dane z raportu.
> Bo widać tu manipulację.
>
> „Zysk 0,5 mln vs 229 tys.”
> W liście do akcjonariuszy nie ma informacji o 0,5 mln zysku. Spółka wskazuje na „ok. ćwierć miliona” zysku netto. Faktyczne ~229 tys. mieści się w takim zaokrągleniu, więc liczba 0,5 mln nie pochodzi z raportu, tylko z interpretacji.
> Zobowiązania krótkoterminowe – „spłacili tylko 62k”
> Rzeczywiście:
> 2024: 15 422 699
> 2025: 15 360 741
> Różnica to ok. 62 tys. zł. Natomiast warto zauważyć, że cały blok „zobowiązania i rezerwy na zobowiązania” (pozycja B w pasywach) spadł z ok. 41,9 mln do ok. 23,2 mln. Skupianie się wyłącznie na jednej linijce nie oddaje pełnego obrazu zmian w strukturze zobowiązań.
> „Wobec pozostałych jednostek – wzrost zadłużenia”
> Zadłużenie wobec pozostałych jednostek faktycznie rośnie, ale liczby z raportu wyglądają następująco:
> 2024: 14 888 730,29
> 2025: 15 300 393,97
> czyli wzrost o ok. 0,41 mln zł. W przytoczonych wyżej liczbach pojawia się pomylenie tej pozycji z sumą wszystkich zobowiązań krótkoterminowych.
> „Wynagrodzenia – spłacili tylko 30k”
> W bilansie zobowiązania z tytułu wynagrodzeń wyglądają tak:
> 2024: 934 867,24
> 2025: 1 054 089,22
> co oznacza wzrost o ok. 119 tys. zł, a nie spadek. Kwota 1 084 991 dotyczy zobowiązań z tytułu podatków/ZUS, więc najwyraźniej doszło tu do pomyłki rubryki.
> Podatki / ZUS
> Tutaj kierunek jest zgodny z raportem:
> 2024: 1 084 991,66
> 2025: 1 137 039,97
> czyli wzrost o ok. 52 tys. zł. Skala zmiany nie jest jednak „skokowa”, tylko raczej umiarkowana.
> Gotówka 336 738 zł
> Środki pieniężne na rachunkach rzeczywiście wynoszą ok. 336,7 tys. zł na koniec okresu, co jest poziomem niskim i wskazuje na podwyższone ryzyko płynności. Warto jednak dodać, że rok wcześniej gotówki było ok. 90,8 tys. zł, więc bufor gotówkowy jest wyraźnie wyższy niż 12 miesięcy temu, choć nadal niewielki.
> Styl i wnioski
> W przywołanym wpisie pojawiają się zarówno dane zgodne z raportem, jak i liczby wynikające z pomyłek przy czytaniu bilansu (np. zamiana podatków z wynagrodzeniami) oraz własne szacunki (0,5 mln zysku), które nie występują w oficjalnych dokumentach. W mojej ocenie warto oddzielić emocjonalną ocenę spółki od suchych danych księgowych.
> Dodatek – aktywa obrotowe i należności
> Aktywa obrotowe: 44,3 mln → 14,4 mln (mocny spadek),
> Należności krótkoterminowe: 20,7 mln → 3,0 mln.
> Tak duże zmiany mogą oznaczać m.in. ściągnięcie wcześniejszych należności i „posprzątanie” bilansu, a nie wyłącznie jego „rozpad”. Ten aspekt w ogóle nie został uwzględniony w poprzednim komentarzu.
> >
> > Porównajcie sobie spółkę z innymi spółkami technologicznymi i dojdziecie do zupełnie innych wniosków niż przedmówca.
> > Pozdrawiam

Widzę że poprzednie kłamstwa już usunięte przez moderatora, więc komentarz już nie ważny :P