Wczoraj ortex podał, że szorciarze zmniejszyli oficjalne zadłużenie o 270 k akcji.
https://x.com/GPW_Trader2022/status/1985314994951532912/photo/1
Prawdopodobnie kupili te akcje w dniu 28 października i z 5-io dniowym opóźnieniem zawiadomili o tym rynek. 28 października całkowity wolumen obrotów wyniósł 343 k akcji, czyli szorciarze tego dnia zebrali sami z rynku ok. 79% podaży. Możliwe? Oczywiście, ale warto zadać sobie pytanie, kto te akcje sprzedawał. Czy te akcje sprzedawali drobni inwestorzy zebrani pod sztandarem pospolitego ruszenia 100+? Trudno w to uwierzyć, skoro dane statystyczne, wzrost kursu w tym roku o 23% (ok.14% w październiku), a pozytywne informacje z rynku i z samej spółki nie skłaniają obecnie do sprzedaży akcji - wręcz odwrotnie. Wartość akcji 28.10 zwiększyła się o +2,23%. Szorciarze kupują zwykle akcje na spadającym rynku, a nie na rosnącym, bo taki jest sens szortowania, czyż nie?:)
Jeśli akcji nie sprzedawali drobni inwestorzy, kto wyzbywał się walorów? Ja oczywiście tego nie wiem, ale podejrzewam, że były to, jak zwykle niezastąpione w sytuacjach podbramkowych, zaprzyjaźnione fundusze szorciarzy.
Szortowanie jest jedynym wielkim spektaklem w teatrzyku cieni. Niewiele dzieje się tu naprawdę, wiele jest zwyczajną mistyfikacją i próbą wywołania paniki wśród pozostałych akcjonariuszy. Tej ostatniej służy zmasowana podaż akcji i spowodowany nią znaczący spadek kursu. W sytuacji, z którą mamy do czynienia na JSW, gdzie tysiące drobnych inwestorów skrzyknęło się i zablokowało w arkuszu zleceń S 9,47 mln akcji, czym jednoznacznie dali szorciarzom sygnał, że ich plany zostały zdemaskowane, zwyczajne sztuczki już nie działają. Dlatego szorciarze, tak uważam, muszą sięgać po środki niestandardowe, w tym przypadku zakup akcji na rynku od zaprzyjaźnionych funduszy, by w ten sposób redukować oficjalne zadłużenie.
Piszę "oficjalne" zadłużenie, ponieważ podejrzewam, że faktyczne zobowiązanie wobec brokerów jest inne, znacząco większe. To jest oczywiście możliwe, że szorciarze pożyczyli więcej akcji niż wynika to z ortexu. To może być elementem ich strategii inwestycyjnej. Fundusze szortujące mają możliwości, by ukrywać faktyczny stan zobowiązania wobec brokerów. Nawet w Rzeczpospolitej obowiązek informacyjny o pozycji krótkiej powstaje dopiero po przekroczeniu 0,5% w kapitale, czyli > 587 k akcji. Na świecie istnieją różne jurysdykcje oraz mniej lub bardziej restrykcyjne przepisy odnośnie pozycji krótkich. Tematyka tą zajmował się na forum kol. Euklipides, a na X-ie kol. Trader2022. Zainteresowanych odsyłam do ich postów.
Według moich własnych obliczeń i szacunków faktyczne zadłużenie szorciarzy może wynosić obecnie od ok. 13 do ok. 19 mln akcji. Stosowne obliczenia i szacunki przedstawiłem na tym forum. Zainteresowanych odsyłam do moich wpisów. Jednocześnie zachęcam każdego do wykonania własnych obliczeń oraz kierowania się przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych wyłącznie własnymi wnioskami i przemyśleniami. Errare humanum est!:)
Jak w sytuacji ukrywania części zobowiązań będzie wyglądął odkup akcji? Ja podejrzewam, że szorciarze w pierwszym rzędzie oddadzą akcje widoczne w ortexie. Wtedy być może niektórzy z Was będą uważać, że pozycji krótkich już nie ma, że szorciarze oddali już cały dług wobec brokerów. Nektórzy z Was będą zastanawiać się nad szybką sprzedażą papierów, wszak prawdopodobnie ustały powody posiadania akcji JSW. Na to właśnie liczą szorciarze. Powtórzę, niewiele w trakcie szortowania dzieje się naprawdę, wiele jest zwyczajną mistyfikacja i grą pozorów. Spodziewam się, że jeśli odkup będzie dokonywał się w formie tzw. drabinki, czyli stopniowego wzrostu kursu, a nie dynamicznego, jak w trakcie "wyciskania", wówczas po zredukowaniu zadłużenia ortexowego, nastąpi prawdopodobnie pauza zakupowa, szorciarze wycofają się na pewien czas całkowicie z rynku lub zmniejszą znacząco aktywność. Tak było ostatnio w przypadku zamykania pozycji krótkich na Tauronie.
https://www.bankier.pl/inwestowanie/profile/quote.html?symbol=TAURONPE
Zadłużenie ortexowe na Tauronie zostało wyzerowane, jednak drobni akcjonariuszy trafnie uznali, że to nie koniec zakupów szorciarzy i wstrzymali podaż. Kurs po blisko 100% zwyżce wcale nie zamierzał spadać i po kilku dniach szorciarze ponownie zaczęli pożyczać akcje, znowu pojawili się w ortexie. Dlaczego, skoro już "wszystko" oddali, co wcześniej pożyczyli? Uważam, że dlatego, iż mieli i nadal mają ukryte zobowiązanie. Kurs im po prostu "uciekł", a odkup stał "boleśnie" drogi. Dlatego zostali zmuszeni do nowych pożyczek i podejmowania kolejnych prób tłuczenia kursu. Stopa rocznego zwrotu na Tauronie wynosi >167%, a od kwietnia 2024 (początek szortowania) ok. 250%. Kurs nadal rośnie.:) Na Tauronie, jeśli sądzić po wpisach na forum, nie było pospolitego ruszenia drobnych akcjonariuszy ani blokowania papierów w arkuszu zleceń S. Tam CTB wynosi 0,18%, podobnie utylizacja wynosi 0,18%, a liczba oficjalnie pożyczonych akcji opiewa na 335 k.:)
Tu: https://x.com/GPW_Trader2022/status/1981691342875967730/photo/2
Dlatego spodziewam się, że na JSW "drabinkowy" odkup akcji szybko poniesie porażkę i konieczne stanie się "wyciskanie"
Być może poza zaprzyjaźnionymi funduszami akcje sprzedawali również "kółkowicze". Jeśli tak było, niebawem pojawi się prawdopodobnie zwiększony popyt na akcje. Jednak największą podaż stanowiły w mojej ocenie akcje zaprzyjaźnionych funduszy. Świadczy o tym, tak uważam, skrajnie wysoka, kosmicznie odległa od średniej, efektywność odkupu, czyli relacji wolumenu obrotów do liczby kupionych i oddanych akcji.
Jak wygląda efektywność odkupu w całym okresie szortowania, czyli od marca 2024 roku? Jest niska i wynosi ok. 1,5 %. W tym roku efektywność odkupu radykalnie się pogorszyła i wynosi ok. 0,41%. Skąd zatem 192-krotny (19 200%!) wzrost efektywności odkupu akcji przy okazji ostatniej redukcji zobowiązania wobec brokerów? Nie potrafię sobie tego fenomenu wytłumaczyć inaczej niż właśnie "pomocną dłonią" zaprzyjaźnionych funduszy. Czy sprzedaż półmilionowego pakietu akcji przez GS przed ponad rokiem i zejście poniżej 5% w kapitale nie było właśnie takim wsparciem szorciarzy? Czy sprzedaż prawie 144 k akcji przez GS TFI w drugim kwartale tego roku nie było sekretną pomocą dla szorciarzy? A czy taką pomocą nie była wcześniej sprzedaż pakietu ok. 150 k akcji przez TFI Santander? Przypomnę, że akcje te TFI Santander kupował po wydaniu przez analityka tego banku groteskowej wyceny (7 złotych). Kurs jednak nie spadł i ów TFI akcje kupował ok. 3x drożej niż absurdalna wycena, po czym je sprzedał bardzo szybko, być może z zyskiem i już go nie ma w zestawieniu akcjonariuszy na stooq.pl
Jak będzie wyglądało "wyciskanie", jeśli do niego dojdzie? Ja tego czywiście nie wiem, ale mogę się tu posiłkować historycznymi przykładami: VW, Gamestop, Eutelsat czy całkiem niedawno Beyond Meat. Na tych spółkach "wyciskanie" dało wzrost kursu akcji nawet od 800 do 1600%. Na Eutelsat, który podobnie jak JSW miał słabe kwartalne wyniki, wzrost wyniósł maks. 800%, a akcja jest obecnie, ponad pół roku po zakończeniu szortowania, handlowana ok. 300% drożej niż wcześniej. Beyond Meat miał problemy finansowe i w tym celu wyemitował nowe akcje. Szorciarze liczyli tam na spadek kursu wywołany konwersją długu, ale się sromotnie zawiedli. Kurs akcji wzrósł nawet 16-krotnie (1600%). Czy na JSW będzie tak samo lub podobnie? Zobaczymy. Ja nie wykluczam niczego!:) Skoro tam, na tzw. Zachodzie, gdzie pracują dla szorciarzy wielcy geniusze inwestowania, dzieją się takie rzeczy, tym bardziej jest to możliwe u nas, gdzie na rzecz szorciarzy pracują geniusze mniejsi, czyż nie?:)
Taka jest moja spekulacja!:)
Dobrej zabawy i dużych zysków życzę wszystkim gojom!:)

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Co-dalej-z-JSW-Szef-Sierpnia-80-Spolka-powinna-odchudzic-sie-o-ok-6-tys-osob-9034324.html

Przydatne linki:
https://gragieldowa.pl/spolka_arkusz_zl/spolka/JSW
https://www.morningstar.com/stocks/xwar/jsw/ownership
https://simplywall.st/stocks/pl/materials/wse-jsw/jastrzebska-spolka-weglowa-shares/ownership
https://fintel.com.pl/so/pl/jsw
https://stooq.pl/q/h/?s=jsw
https://x.com/GPW_Trader2022
https://www.liteforex.pl/blog/for-investors/short-squeeze/
https://en.wikipedia.org/wiki/GameStop_short_squeeze
https://internationalbanker.com/history-of-financial-crises/the-volkswagen-short-squeeze-2008/
https://sherwood.news/markets/french-satellite-company-eutelsat-is-getting-the-gamestop-treatment-amid/
https://www.nasdaq.com/articles/beyond-meats-1600-4-day-rally-wasnt-short-squeeze-it-was-something-far-more-dangerous
https://www.tradingview.com/symbols/SGX-ACF1!/contracts/

Warto przypomnieć, że w arkuszu zleceń K od kilkunastu miesięcy mamy ofertę kupna na poziomie 300-500 k akcji. MImo tak skromnej oferty K tylko w tym roku obrót całkowity wynosi 95 mln akcji, czyli 190 do 316 razy więcej niż wzmiankowany popyt.
Wnioski sa oczywiste dla każdego, no może prawie.:)

Haha z tego ponad 100k po 10 groszy ktoś dla żartu wystawił. Mitomanie.

Wniosek nie ma popytu a jest ogromna podaż.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Jednak nie każdy potrafi wyciagac logiczne wmisoki z faktu, że obróciło się 95 mln akcji przy deklarowanej ofercie kupna 300-500 k akcji. Oferenci zadeklarowali kupno 300-500 k akcji, a jednak kupili 95 mln akcji. Wniosek: popyt jest wielokrotnie większy niż oferta S. świadczy o tym również CTB, który jest 9x większy niż standard oraz 3x większy niż średnia dla pozostałych spółke szortowanych na GPW.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Fundusze szortujące wiedzą,że przegrały na JSW.Teraz jest walka o jak najmniejszą stratę.

Dnia 2025-11-04 o godz. 09:12 ~Jok napisał(a):
> Szulernia musi kłamać, za to płacą parobasom.

Panie Kolego! Szkoda fatygi, lepiej pomijać takie wpisy wzgardliwym milczeniem!:)

Dziękując Kol @Tuskowi za jego wpisy
dodam tylko, że z pewnością swoich akcji nie sprzedaje ZU
Ruch na akcjach zablokowanych jest bardzo niewielki.
Pamiętać należy o tym że w akcjach zablokowanych są nie tylko akcje ZU ale i GRUBYCH
największy wystawiony pakiet to 1 mln akcji :-))
No to już nie jest Drobny z ZU :-))
Ale skoro widnieje w zestawienu to podejrzewan, że to nie jest Short.
Pewności nie ma - ale to raczej nie Short
Nie stać ich na takie manewry :-))
Wobec powyższego z arkusza SPRZEDAŻ znika ok 1-2% akcji
Czyli ilość minimalna
Czyli to nie ZU sprzedaje swoje akcje.
W ogóle wydaje mi się że nie ma mowy o sprzedaży akcji - poza drobnymi ilościami
A obroty sa generowane tylko między shor'wymi słupami/firmami
w celu zamydlenia obrazu.
No jeśli GS kupił od 06.2025 roku ponad 0,5 mln akcji
to od kogo go kupił ?
Z pewnością nie od ZU.
Zgarnęli je Short'om
I to jest prawdziwy obraz sytuacji na JSW :-))
Akcji z rynku cały czas ubywa - trwa akumulacja
I podejrzewam, że to w celu wywołania wyciskania

Ale to są tylko moje i na mój użytek czynione uwagi.
Mogę się mylić - jak każdy :-))

Pozdrawiam Spółkę Ś.A.

Dziękuję Koledze za codzienne sprawozdanie i zestawienie arkusza zleceń S. Pozdrawiam.

https://stooq.pl/q/h/?s=jsw

https://x.com/GPW_Trader2022/status/1985683354096636228/photo/1

Pożyczli 180 k akcji i sypią - dlatego kurs spada:)
Tu: https://x.com/GPW_Trader2022/status/1985683354096636228/photo/1

Niech pożyczaja,kiedyś się u rają