mozliwe to ...

masz z tym problem?
do tej pory Niewiadów funkcjonuje w oczach analityków i doradcó z głównego jako "niewiadomoco" - niby ma te patenta ma, niby cos tam skrobie ale tam liczy sie Lubawa, protektor, Zremb i jakieś inne drobne typu Wielton co to przyczepki będzie robił ;)
Ci co wywęszyli zamiary pgm w lutym, zapewne już siedza lub grali wyprzedzając rzesze tych co dopiero przyjdą, kapitał z Forum zainteresował wiekszych - MON póki co nie wyraził zainteresownaia wprost (chyba że o czyms nie informuja bo rozmowy tajne inne) więc czemu nie zagranica? jak toto przedłubie z tym co ma obecnie wprodukcji ścieżkę to jak z Piorunek będzie "błyskawicznie" ;)

Nieszkodzi, a nawet lepiej

Dnia 2025-10-29 o godz. 21:56 ~Dżazga napisał(a):
> Nieszkodzi, a nawet lepiej

Oczywiście. Ktoś zamówi i zapłaci za strategiczny produkt, jakim jest amunicja od firmy która ma taką strukturę :-) Przecież w każdej chwili te Zakłady Mechaniki Prezyzyjnej, które jedyne mają przychody moga być odsprzedane i zostanie wam skorupa :))))

Daje sobie rękę uciąć że 95% piszących tutaj nawet nie zdaje sobie sprawy co to jest PGM-Niewiadoów i gdzie jest w tej układance.

A ktoś miałby jeszcze tam grubie i ciężkie miliony płacić mając pod ręką PGZ...Litości :-))))

 https://iili.io/KPLck8X.md.png

ale ptysiu waniliowy nie pitol - na giełdzie chodzi o to aby zarabiać - tam gdzie póki co nie ma fundamentów cparowi udało sie tych którzy za nim szli uszczęśliwić izwielokrotnić ich kapitał - tutaj niewiadów przejął pałeczke i na wyższym poziomie dalej będzie robił swoje - a to czy mu sie uda czy nie jakie to ma znaczenie? co mnie obchodzi struktura firmy skoro od lutego do czerwca mam przytulone mega duzo kasy, 60% wyprowadziłem na inne gdzie będa rolować kase w nowych rozdaniach a ok. 40% papiera czeka na rozwój sytuacji tutaj, ja sobie daje noge odciąć że jesli cokolwiek sie "wydoopi" to nie później jak do czerwca będa ciagneli kurs do góry aby ci co maja blokade na papier nie "kręcili lodów" na spekule która uprawia obecnie kapitał "pgm-owy" - teraz to oni pchają bo maja jako jedyni "sztos" w rekach - oprzesz się? ja na 3 cparowych wynalazkach byłem zadowolony...
fundamenty? jakie fundamenty - może kiedys jesli wypali dokupię ;)

w pgz to połowa kasy zginie zanim cos wyprodukują. za pisu stworzyli państwowy holding spożywczy bhehe, wiesz gdzie on dziś jest? tak to jest z majątkiem państwowym. niech sprzedają na europę i świat jak państwo bezpośrednio zagrożone nie jest zainteresowane. a później jak trwoga to do Boga. jak nie daj Boże wybuchłaby wojna to będą się prosić albo szantażować zeby im pomoc

Aselsan - Turcja (100% w rękach SP); Bayraktar Makina - Turcja (100% w rękach SP); TAI - Turcja (100% w rękach SP);

KAI - Korea Południowa (26% w rękach SP + złota akcja); LIG Nex1 - Korea Południowa (26% w rękach SP + złota akcja);

Kongsberg - Norwegia (50,1% w rękach SP);

Patria - Finlandia (50,1% w rękach SP);

Navantia - Hiszpania (100% w rękach SP);

IAI - Izrael (100% w rękach SP);

Airbus - FR/DE/ES (25% w rękach SP);

Thales - Francja (40% w rękach SP);

Naval Group - Francja (62% w rękach SP);

MBDA - Francja (37% w rękach SP);

Ariane Group - Francja (75% w rękach SP);

Dziękuję i do widzenia.

tylko tyle? tak szybko ci skrzydełka podcieło? no to nie masz szans jako propagator jakiejkolwiek idei tutaj - słabyś, niewyszkolony i miałki - no ale do widzenia ptysiu...

Rheinmetal, Lockheed, Northrop. Ile udziałów jest w rękach SP, a ile w rękach funduszy?

Dnia 2025-10-29 o godz. 23:02 ~Mroczny napisał(a):
> Rheinmetal, Lockheed, Northrop. Ile udziałów jest w rękach SP, a ile w rękach funduszy?

Nie ma najmniejszego sensu porównywać amerykańskich koncernów zbrojeniowych do reszty świata — w USA funkcjonuje prawdziwy kapitalizm, w którym państwo nie posiada udziałów w spółkach, a rynek działa poprzez konkurencję, kontrakty i zdolność do dostarczania rezultatów. Lockheed Martin, Northrop Grumman czy Raytheon to firmy w 100% prywatne, należące do inwestorów instytucjonalnych (funduszy emerytalnych, inwestycyjnych, giełdowych), a nie do rządu USA. Państwo zamawia u nich sprzęt, ale nie siedzi w ich radach nadzorczych ani nie „steruje” z tylnego siedzenia — i właśnie dlatego ten sektor jest tak efektywny i innowacyjny.

Rheinmetall broni swojej pozycji nie dlatego, że ma wsparcie rządu, tylko dlatego, że ma markę, historię i kompetencje techniczne rozwijane od 1889 roku. My takich tradycji dopiero się uczymy, a zamiast inwestować w efektywność, często budujemy struktury, które same siebie blokują.