Ta informacja NIE pojawiła się jako odrębny ESPI, ale jako część sprawozdania finansowego. Na str. 67 jest napisane, cyt. "W dniu 18 września 2025 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydz. VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych postanowił wobec prawnie skutecznego cofnięcia własnego wniosku Spółki umorzyć postępowanie w przedmiocie ogłoszenia upadłości."
 
Spółka powinna była wydać osobny raport ESPI z jednoznaczną treścią. Raport finansowy to miejsce na sprawozdawczość okresową, a nie na przekazywanie wiadomości o fundamentalnym znaczeniu dla bytu spółki. To, co zrobiła Pure Biologics, wygląda na poważny błąd komunikacyjny i naruszenie obowiązków informacyjnych.
 
Spółką zarządzają chyba sami autyści ...

Czy znany jest w ogóle termin dopuszczenia akcji P1 do obrotu na GPW?

Dnia 2025-10-01 o godz. 15:38 nasermater napisał(a):
> Spółka powinna była wydać osobny raport ESPI z jednoznaczną treścią. Raport finansowy to miejsce na sprawozdawczość okresową, a nie na przekazywanie wiadomości o fundamentalnym znaczeniu dla bytu spółki.

A gdzie tu była wiadomość o fundamentalnym znaczeniu dla spółki?

Zarząd złożył wniosek o wycofanie na "odpowiednim formularzu", więc sąd nie miał nic do gadania.
Dopiero byłaby kompromitacja zarządu, gdyby złożył wniosek prawnie nieskuteczny, na przykład podpisany przez panią Krysię, a nie przez prezesa.