Szanująca się firma, szanująca swój akcjonariat wypuszczając akcje daje możliwość pierwokupu obecnym akcjonariuszom. Tego pierwokupu firma pozbawiła akcjonariuszy powodując rozwodnienie akcji. Celową zagrywką było sprzedanie akcji jednemu podmiotowi by pozbawić innych obecnych akcjonariuszy prawa głosów na walnych zgromadzeniach firmy. Nie dziwię się że kos wniósł powództwo-powiem więcej - więcej akcjonariuszy powinno to zrobić.
Wyniki za III KW będą katastrofalne.

Dnia 2025-09-27 o godz. 07:12 ~-123ert napisał(a):
> Szanująca się firma, szanująca swój akcjonariat wypuszczając akcje daje możliwość pierwokupu obecnym akcjonariuszom. Tego pierwokupu firma pozbawiła akcjonariuszy powodując rozwodnienie akcji. Celową zagrywką było sprzedanie akcji jednemu podmiotowi by pozbawić innych obecnych akcjonariuszy prawa głosów na walnych zgromadzeniach firmy. Nie dziwię się że kos wniósł powództwo-powiem więcej - więcej akcjonariuszy powinno to zrobić.
> > Wyniki za III KW będą katastrofalne.

Wyniki zawsze pokazują faktyczną sytuację spółki. Jeśli będą tak jak piszesz "katastrofalne", to aż się boję pomyśleć, co się stanie z kursem. Jednak uważam, że wyniki powinny ponownie pozytywnie zaskoczyć. I nie mam na myśli uregulowania zaległości, które "popsuły" wyniki za 1Q. Natomiast jeśli chodzi o emisję akcji to uważam, że spółka po pierwsze nie powinna jej przeprowadzać i zgadzam się, że jeśli już musiała to z prawem poboru akcji dla obecnych akcjonariuszy. Decyzję zarządu spółki o przeprowadzeniu emisji w ten sposób można uzasadnić tylko, jeśli fundusz, który objął 5 000 000 akcji jest inwestorem długoterminowym, na co najmniej 5 lat i jest zainteresowany zwiększeniem zaangażowania. Jak będzie to czas pokaże.

Stało się to co miało się stać.
Jaka Rada nadzorcza takie rządy w spółce i jej wyniki finansowe.
Rozpoczęły się zwolnienia pracowników.

Widmo upadłości coraz bardziej realne. Nawet nie wzięli udziału w przetargu na dostawę szczepionki BCG. Wiedzieli, że nie będą w stanie jej dostarczyć?

Wzięli udział. Zawsze startują poprzez Cefarm jest ich dystrybutorem

Wygrał Cefarm a nie SVE. Dlaczego nie chcą sprzedać samodzielnie z większym zyskiem zamiast dzielić się marżą z Cefarmem?