O zarzutach i tymczasowym aresztowaniu prezesa spółek z grupy kapitałowej Hreit SA – poinformował w piątkowym komunikacie rzecznik Prokuratury Okręgowej w Łodzi prokurator Paweł Jasiak.

„Śledztwo prowadzone jest w całym kraju, a decyzją Prokuratury Krajowej to Prokuratura Okręgowa w Łodzi została wyznaczona jako właściwa do przeprowadzenia postępowania w przedmiocie czynów popełnionych przez osoby zarządzające grupą kapitałową HRE Investment. Prokurator regionalny w Łodzi powołał specjalny zespół dochodzeniowo-śledczy składający się z dwóch prokuratorów oraz czterech funkcjonariuszy policji” – głosi komunikat.

Wynika z niego, że prezes spółek z grupy kapitałowej Hreit SA usłyszał zarzut obejmujący „przestępstwo oszustwa w stosunku do mienia wielkiej wartości, to jest doprowadzenia 565 osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznych kwotach ponad 143 mln zł, 245.665 euro, 10.000 franków szwajcarskich i 182 294 dolarów”.

„Podejrzany wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do rzeczywistej sytuacji finansowej podmiotów wchodzących w skład grupy kapitałowej HRE oraz możliwości wywiązania się z zawartych z nimi umów inwestycyjnych w umówionym terminie” – napisano w komunikacie.

Zarzuty postawione podejrzanemu obejmują oszustwa na szkodę nabywców mieszkań inwestycji Łozowa 48 w Łodzi, gdzie straty prokuratura oszacowała na nie mniej niż 6,3 mln zł, Tuwima Gardens w Łodzi (strata nie mniejsza niż 16,2 mln zł), Tuwima Sky w Łodzi (straty ponad 9 mln zł) i Resovia Sky w Rzeszowie, gdzie zarzut oszustwa opiewa na ponad 5,2 mln zł.

„Dla inwestycji Pachońskiego Sky w Krakowie szacujemy oszustwa w kwocie wielkiej wartości nie mniejszej niż 5,4 mln zł, dla inwestycji Apartamenty Dąbrowskiego w Gliwicach jest to rząd strat nie niższy niż 1,93 mln zł, a dla inwestycji Sosnowiec Ostrogórska w Sosnowcu mówimy o wartości szkody nie mniejszej niż milion złotych” – napisano w komunikacie.

Wynika z niego, że zarzuty stawiane przez prokuraturę prezesowi spółek w grupie kapitałowej obejmują m.in. podawanie nieprawdziwych informacji i danych zawartych w prospektach informacyjnych, a także poprzez kierowanie nieprawdziwych zapewnień i informacji co do stanu i możliwości wykonania inwestycji, a także nieprawidłowości w prowadzeniu dokumentacji księgowo-rachunkowej przez nieskładanie sprawozdań finansowych do sądu w wymaganym terminie.

„Na obecnym etapie przedstawione zarzuty nie odnoszą się do pełnej listy pokrzywdzonych. Baza inwestorów zawiera powyżej 8.300 pozycji, zaś nabywców mieszkań – powyżej 2.300 pozycji. Obecnie przesłuchano ponad 600 inwestorów oraz 200 kupujących lokale” - dodała prokuratura.

Prokuratura Okręgowa w Łodzi wraz z Komendą Wojewódzką Policji w Łodzi skierowały wnioski o wykonanie czynności do jednostek policji w całej Polsce. Badany jest również wątek pokrzywdzenia podwykonawców świadczących usługi na budowach.

„Akta sprawy już obecnie zawierają 346 tomów tematycznych, co przekłada się na ponad 70 tys. stron materiału dowodowego” – podała prokuratura.

Z jej komunikatu wynika, że w śledztwie badane są także wątki inwestycji Lotnisko Park Sp. z o.o. (Rumia Formeli 17), Apartamenty Barona Sp. z o.o. (Apartamenty Barona Opole), Wrocław Zacharzyce Sp. z o.o. (Apartamenty Kościuszki/Zacharzyce Wrocław), Wrocław Bieńkowice Sp. z o.o. (Green City Bieńkowice Wrocław), Parkowa Świdnica Sp. z o.o. (Apartamenty Parkova 5 w Świdnicy).

W zainteresowaniu prokuratury są też inwestycje w Oświęcimiu (Apartamenty Młynówka), Rudzie Śląskiej (Apartamenty Ziętka), Pruszczu Gdańskim (Apartamenty Sikorskiego 36) oraz inwestycje w Nowym Dworze Mazowieckim (Warszawska W3, Warszawska Sky i Apartamenty Złota).

Prokurator Paweł Jasiak poinformował, że podejrzany podczas przesłuchania nie przyznał się do przedstawionych mu zarzutów, ale złożył obszerne wyjaśnienia.

„W ocenie prokuratury wyjaśnienia podejrzanego nie znalazły odzwierciedlenia w zgromadzonym materiale dowodowym. Wobec tego zastosowaliśmy zabezpieczenie majątkowe poprzez zajęcie środków znajdujących się na jego rachunkach bankowych” – przekazała prokuratura.

Prokurator zdecydował też o skierowaniu do sądu wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania, w którym podniesiono możliwość wymierzenia wobec podejrzanego surowej kary i wiążącej się z tym obawy ukrywania dowodów oraz wpływania na świadków.

Prokurator Jasiak wyjaśnił, że każde z zarzucanych podejrzanemu przestępstw zagrożone jest karą do 10 lat pozbawienia wolności, a w wypadku zastosowania formy kwalifikowanej, która odnosi się do kwoty przestępstwa przekraczającej 10 milionów złotych, odpowiedzialność karna wzrasta do 25 lat pozbawienia wolności.

Dodał, że na wniosek prokuratury „postanowieniem Sądu Rejonowego Łódź-Śródmieście z 18 września 2025 r. zastosowany został środek izolacyjny na okres 3 miesięcy”. (PAP)

Z całym szacunkiem, ale Wojciechowicz nie dorasta mu do pięt , nawet nie jest godzien by mu brodę wyczesać.
Dzięki za treść artykułu

Dnia 2025-09-19 o godz. 12:01 ~Karol napisał(a):
>
>
> Wynika z niego, że prezes spółek z grupy kapitałowej Hreit SA usłyszał zarzut obejmujący „przestępstwo oszustwa w stosunku do mienia wielkiej wartości, to jest doprowadzenia 565 osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznych kwotach ponad 143 mln zł, 245.665 euro, 10.000 franków szwajcarskich i 182 294 dolarów”.
>
> „Podejrzany wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do rzeczywistej sytuacji finansowej podmiotów wchodzących w skład grupy kapitałowej HRE oraz możliwości wywiązania się z zawartych z nimi umów inwestycyjnych w umówionym terminie” – napisano w komunikacie.
>

Tu kapitalizacja spółki stopniała z prawie 500 mln zl do 10 mln zł, więc potencjalnie tu inwestorzy stracili więcej, a i ich liczba może być kilka tsięcy.

Zastanawiające, czemu prokuratura zwleka?

> Dnia 2025-09-19 o godz. 12:01 ~Karol napisał(a):

> Zastanawiające, czemu prokuratura zwleka?
>

Tytuł jest bardzo sarkastyczny, ale …
niby co ma zrobić prokuratura?
Zmiana stóp procentowych zmienia kapitalizację dużych banków o pół milarda złotych – nikt za to Glapy ani zarządów po sądach nie ciąga.
Kurs tej śmiesznej spółeczki został napompowany przez kółkowiczów do poziomu który chyba nawet ich przeraził, dlatego - jak szybko balonik został napompowany, dość szybko zeszło zeń powietrze.
Ale kupić tanio i sprzedać (naiwnym) drogo – to całkowicie legalna spekulacja giełdowa. Na tym gra na giełdzie polega. Że jesteś w to słaby – Twoja wina.
Poza tym – z tych 500 milionów napompowanej wyceny , 40% należało do Wojciechowicza – czyli to on byłby najbardziej stratny (tu mam nadzieje że KNF sprawdza czy Wojciechowicz robił kółka na akcjach).

Ale…

Ile raportów okresowych przeczytałeś – czy bardzo się mylę że zero?
Ile pism do knf czy gpw napisałeś w sprawie ewidentnych kłamstw w raportach bieżących – czy bardzo się mylę że zero ?
Masz akcje – na ile walnych się zarejestrowałeś jako akcjonariusz, w ilu wziąłeś udział ? ZERO.

To miej pretensje do siebie.

Czy wiesz że wystarczył JEDEN akcjonariusz (kumaty) z JEDNĄ akcją – by Wojciechowicz nie dostał skwitowania za 2023 rok ?
Ale trzeba było tylko chcieć.
Ty nie chciałeś.
A brak skwitowania otworzyłby drogę dla akcjonariuszy do dochodzenia od Wojciechowicza chociażby miliona utopionego w Naturativ – to było ewidentne wyprowadzenie pieniędzy ze spółki.
To miej pretensje do siebie.

Ja wiem czego się można spodziewać po tej spółce, ale tą wiedzę zachowam już dla siebie.
Mam jedną radę – przeczytaj dokładnie i ze zrozumieniem treści (oj trudne, 80% maturzystów nie potrafi) uchwałę o zawieszeniu. Pomyśl – dlaczego ich nie odwiesili.
Na koniec.
1. Miałem akcje tej spółki, ale gdy strata doszła do maksymalnej akcpetowalnej – sprzedałem. Po 9,90 albo jakoś tak.
2. Więcej już Wojciechowiczowi nie będę tu pisac co się w grupie tego tumana dzieje.
Ale zaglądać tu będę

Uppsss...
Kubę, nie Karola ...

Przecież Wojciechowicz wraz Hermanem nie dostali absolutorium w roku kiedy 'wyprowadzili' 4 mln zł

Na napisanie do prokuratury mam chyba jeszce 17 lat czasu.

To że kurs urósł na fali euforii nie oznaczało że musiał spaść. Gdyby spółka zrealizowała zapowiadane 2-5 mln testów/tyg. to obecna wycena byłaby min 100 zł. Wiele inwestorów włąsnie kupowało po okazaniu się ESPI o rozpoczęciu masowej produkcji i niektórzy pewnie nadal trzymają akcje. Włąsnie ci inwestorzy stracili najbardziej na podstawie nieprawdziwych informacji i mają prawo do naprawienia szkody.

Dnia 2025-09-20 o godz. 23:06 ~Kuba napisał(a):
> Przecież Wojciechowicz wraz Hermanem nie dostali absolutorium w roku kiedy 'wyprowadzili' 4 mln zł
>
> Na napisanie do prokuratury mam chyba jeszce 17 lat czasu.
>
> To że kurs urósł na fali euforii nie oznaczało że musiał spaść. Gdyby spółka zrealizowała zapowiadane 2-5 mln testów/tyg. to obecna wycena byłaby min 100 zł. Wiele inwestorów włąsnie kupowało po okazaniu się ESPI o rozpoczęciu masowej produkcji i niektórzy pewnie nadal trzymają akcje. Włąsnie ci inwestorzy stracili najbardziej na podstawie nieprawdziwych informacji i mają prawo do naprawienia szkody.

Aż się chce napisać Buhahahaha, jak czołowy osił z tego forum

1. Wojciechoiwcz zawsze dostawał absolutorium. Jeśli twierdzisz inaczej – wskaż na którym Walnym , wskaż komunikat i uchwałę Walnego.
2. Zajrzyj do translatora i sprawdź znaczenie słowa "chyba" w języku czeskim.
3. Jeżeli spółka jest wydmuszką – musi spaść.
4. Gdyby babcia miała członka, to byłaby osobą dziadkową, a ty (a raczej twój rodzic) byłby adoptowany
5. Spójrz na notowania chociażby Mercatora – oni zarobili na Covidzie krocie, a spadli ze szczytu.
6. Zakładając rachunek maklerski wypełniałeś ankietę MIFID (ewentualnie później, jeśli rachunek masz długo). Albo w ankiecie skłamałeś, albo wbrew rekomendacjom wynikającym z ankiety kupowałeś akcje, choc to nie jest inwestycja dla osób o twojej wiedzy.
7. Kupowałeś na podstawie ESPI, czy zachęcony hurra wpisami różnych anonimowych naganiaczy na tym i innych forach ?
8. Za nieprawdziwe ESPI Wojciechowicz i spółka dostali kary. (kropka)
9. Giełda nie polega na tym, że kupuje się akcje spółek o których anonimy piszą bajki na forach a potem leży i pachnie jak Gabrysia Siarzewska.
10. O tym że jest to humbug wiadomo co najmniej od 29 stycznia 2021, od poniższego ESPI. Czy w ogóle je zauważyłeś, czy je przeczytałeś? Co zrobiłeś jak przeczytałeś?
https://www.medtecheurope.org/about-the-industry/what-is-medical-technology/research-use-only-products/
Dlaczego leżałeś i nadal miziałeś Gabrysię ???
Miałeś 4,5 roku … a budzisz się teraz.

INNO GENE S.A.
Temat
Przekazanie informacji na wniosek GPW
Podstawa prawna
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.
Treść raportu:
Zarząd Spółki INNO- GENE S.A. (Emitent) informuje o otrzymaniu w dniu 28 stycznia br. wezwania od GPW dotyczącego przekazania publicznych informacji dotyczących opublikowanych raportów bieżących.
Zgodnie z otrzymanym wezwaniem Emitent informuje iż :
1. Wartość zrealizowanych umów w których Emitent informował w raportach ESPI 41, 48 i 50/2020 na chwilę obecną jeszcze nie osiągnęła żadnej wartości. Spółka LeanTrix nie złożyła żadnego zamówienia i zakończył się termin obowiązywania umowy. Firma BI Biotech India Private Limited pomimo złożenia zamówienia nie otrzymała jeszcze zamówionego towaru. Firma London Europe Group Ltd. nie złożyła zamówienia i prowadzi jeszcze konsultacje z przedstawicielami rządu Wielkiej Brytanii (agencja odpowiedzialna za dopuszczenie zestawów do diagnostyki koronawirusa), przed planowaną sprzedażą na rynku brytyjskim. W rozmowach z przedstawicielami rządu UK uczestniczyli także przedstawiciele Centrum Badań DNA.

2. Pomimo otrzymania zamówień przez spółkę, z powodu opóźnień i przedłużającym się procesem produkcyjnym, nie udało się zrealizować planowanych zamówień w 2020 roku. Zamówienia zostaną zrealizowane w 2021 roku. Powodem był przedłużający się proces produkcyjny w zakładzie składającym zestawy RTLAMP z którym spółka zależna ma podpisaną umowę. Pierwsze, gotowe do sprzedaży, zestawy do diagnostyki IVD RT-LAMP spółka zależna otrzymała w dniu 26 stycznia 2021 roku.

3. Spółka zależna podpisała w 30 grudnia 2020 roku umowę dystrybucyjną z firmą zarejestrowaną w Wielkiej Brytanii, która w dniu 30 grudnia 2020 roku złożyła zamówienie na testy RT-LAMP do diagnostyki koronawirusa, o czym spółka informowała w ESPI 2/2021. Sprzedaż grudniowa dotyczyła dwóch podmiotów zagranicznych a wartość zamówień łącznie przekroczyła 5.000.000 PLN. Strony zamówienia o którym mowa w RB 2/2021, ustaliły iż dostawa zestawów będzie odbywać się w styczniu i lutym i dotyczyć będzie testów RUO (ang. reserch use only). W styczniu spółka zależna zrealizowała dostawę pierwszych 2000 zestawów do diagnostyki koronawirusa, przekraczających wartość 100.000 PLN.

Spółka zależna Centrum Badań DNA w grudniu we własnym laboratorium rozpoczęła produkcje zestawów RT LAMP oznaczonych jako RUO (ang. reserch use only), przeznaczonych do celów badawczych. Zestawy zostały w styczniu br. dostarczone przez spółkę zależną do zagranicznych dystrybutorów. Zestawy RUO mogą być przeznaczone do diagnostyki in-vitro po wykonaniu niezbędnej walidacji, którą spółka zależna posiada i w oparciu o te zestawy spółka zależna świadczyć może usługi diagnostyczne.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

NWZA 28.11.2023, Wojciechowicz i wielu innych nie dostali absolutorium za 2022 rok.

https://www.bankier.pl/static/att/ebi/2023-11/0000155646_202311290000150458.pdf 

Pewnie chodziło o pożyczki i duże odpisy.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/INNO-GENE-Odpowiedz-na-zapytanie-akcjonariusza-w-trybie-art-428-6-KSH-8627575.html 

Widzisz Kuba, starzeję się,
Zapomniałem że 2 lata temu pan Obszański et Cie. nie dali Wojciechowiczowi absolutorium, faktycznie.

Ale ... zwróć uwagę
1. Wojciechowicz usiłował wcisnąć słupa na to walne, żeby absolutorium dostać (sprzeciw Obszańskiego do listy obecności).
2. Obszański głosował tylko w sprawie tego jednego absolutorium - w pozostałych głosowaniach decydowały głosy Wojciechowicza.
Przypadek ?
A kto powiedział że to był przypadek....

Nie zmienia to faktu, że gdybyś zarejestrował JEDNĄ akcję na walne w sierpniu 2024, to za 2023 rok Wojciechowicz absolutorium by nie dostał... Ważnie oddanych głosów - jeden (Kuby), za - zero ...
Ale co z tego - co zrobiłeś w tej sprawie?
Pisałeś do GPW, KNF czy prokuratury?
Nie.

Ale akcje które masz kupiłeś nie dlatego że Wojciechowicz dał lipne ESPI, ale dlatego że uwierzyłeś w bajki Ki(e)pa czy innych takich.
Nieprawdaż?
Czy teraz wierzysz Ki(e)powi, że jedno ESPI o Dubaju da 10 zł kurs?

Ja w nic nie wierze, straciłem sporo, ale co było to było.

W trakcie ostatniego odwieszenia nabyłem dosłownie kilka akcji, żeby mieć możliwość brać udział w walnych i nie tylko.

Pozdrawiam

10 zl do konca roku ?

Czekamy na turbo info o budowie demo.

Kto gra grubo wygrac musi

Go go Jacek

Smarki zawsze liza przez szybe,

Buahahahahzhzhzhzbz

kiepski to musiał dużo stracić - waruje tu dzień i noc, ale widać po wpisach, że tu lekarz nawet nie pomoże :)