najpierw mieli zwrócić grant bo niby sprzedali prawa do produktu jednak okazało się że ich nie sprzedali, potem że spółka utraciła płynność, ale teraz ją ma, więc skoro prezes ma kasę na koncie, to może napisać do nich (przynajmniej spróbować), że spółka ma płynność i prowadzi badania, więc chyba już nie powinna zwracać kasy. Co myślicie, dajcie jakieś rzeczowe odpowiedzi. Zenek zamilcz!
Bo zagrali w jajo. Mieli nadzieję na deal z Promittens ale nie wyszło. Firma krzak chyba wiedziała więcej niż my o badaniach i wycofała się. To był gwoźdz do trumny. Nie wiadomo nic na obecną chwilę co z fazą 0 . Czy badania w toku? Czy pacjenci reagują na lek? Nic a nic. Liczycie na jakies emisje, odwołania wniosków o upadłość i kurs najlepiej 100. Tu się liczy sprzedaż leku i nic więcej.
Dnia 2025-09-12 o godz. 16:42 ~Tomzi napisał(a): > Bo zagrali w jajo. Mieli nadzieję na deal z Promittens ale nie wyszło. Firma krzak chyba wiedziała więcej niż my o badaniach i wycofała się. To był gwoźdz do trumny. Nie wiadomo nic na obecną chwilę co z fazą 0 . Czy badania w toku? Czy pacjenci reagują na lek? Nic a nic. Liczycie na jakies emisje, odwołania wniosków o upadłość i kurs najlepiej 100. Tu się liczy sprzedaż leku i nic więcej.
Jak nic nie wiadomo co zbadaniem? Wszystko wiadomo, tylko należało sprawdzić. https://clinicaltrials.gov/study/NCT06273852?term=Pure%20biologics&rank=10
Badanie: "A Study of the Intratumoral Microdose Administration of PBA-0405 in Patients With Solid Tumors" zostało definitywnie zakończone 2025-03-31