Technicznie rzecz biorąc to 29 nie jest nadzwyczajnym punktem. Poziom długo się bronił jednak jego znaczenie techniczne jest niewielkie. Chcę w tym momencie zwrócić uwagę na inną rzecz. Otóż mam wrażenie, że inwestorzy coraz mocniej przyzwyczajają się do potencjalnych spadków, a nie myślą już o wzrostach. Już mało kto pisze o wartościach powyżej 30 zł za akcję. Jestem ciekaw jak to sie skończy.
Mało kto pisze o wzrostach, bo forum zdominowane jest przez 4 osoby które stwierdziły "że jak kiedyś było 22 to kiedyś też bedzie"
Ci co poza pisaniem potrafią też czytać, liczyć i wyciągać wnioski wiedzą od kiedy i w zależności od czego zaczną się wzrosty a do tego czasu wszelkie dyskusje niczemu nie służą. A jeżeli ty inwestujesz pod aktywność na tym forum to nie wróżę ci sukcesów
Facet próbuje technicznie (właściwie to pseudotechnicznie) analizować spółkę biotechnologiczną badawczą, przecież to samo w sobie jest żartem.
O spadkach piszą 4 różne nicki, ale nie sądzę by to były 4 różne osoby. Aktywność tych nicków - częstotliwość wpisów i zakładania tematów wskazuje na nieudolną próbę wywierania wpływu.
Uważam, że 22-23 zł, które tak często jest przytaczane to optymistyczna wersja. Zakładam spadki do trzeciego tygodnia września i jeżeli wyniki finansowe będą zadowalające to odbicie w okolice 14-16 zł. Jeśli wyniki będą nijakie to pogłębienie trendu spadkowego.
Poczekaj wstawię popcorn a Ty napisz na jakiej podstawie to odbicie ma być akurat na poziomie 14-16. I coś wiecej o tym trendzie spadkowym. Czy on już się zaczął? (czy jest z nami teraz w pokoju?) Jakie podmioty będą wyprzedawać akcje wiedzać że RVU120 niedługo da kolejne wyniki badań.
Insiderzy będą tak sprzedawac?, Allianz PZU, NN? A moze Przewieżlikowski ? Śmiało pisz więcej bo widze że w końcu ktoś z głową na karku i poteżną porcją informacji wszedł na to forum
Jak rozumiem Twojalą intencję to podałeś poziom, do którego kurs odreaguje spadki (14-16zł). Podaj jeszcze minimum, do którego spadnie przed odreagowaniem.