Przejrzalem raport i uwage zwracaja za wysokie koszty dzialalnosci Moonlit (jak na wielkosci tej spolki) - lacznie 236 tys pln w calym polroczu 2025. Na jakie uslugi obce wydano w II kwartale 101tys pln? i 74tys pln na wynagrodzenia? (w całym polroczu odpowiednio: 153tys pln i 74tys pln) skoro przychody sa ze sprzedazy technologi wody i swiatla opracowanej przez poprzednia ekipe i sfinansowanej z poprzednich emisji? To powinno byc albo ograniczone albo wyjasnione.
Ciekawe pytania, które na contact@moonlit.games możesz zadać kierownictwu. Jednak po przeleceniu listy zdarzeń historycznych widać i po części można też domyślać się za co musieli płacić: 1. Szukanie i negocjowanie kontrahentów celem komercjalizacji projektów (sprzedaży licencji) GameINN i GameINN 2. A zwracam uwagę, że Spółka w tym aspekcie z pewnością występowała z "nożem na gardle"w słabym negocjacyjnie położeniu, bo tuż przed upadkiem i terminy goniły. 2. Opracowanie 2ch raportów kwartalnych i 2ch problematycznych rocznych za 2023 i 2024 r. Audytorzy i biegli rewidenci, którzy rozgryzali to zabagnienie stworzone przez poprzedników 3. Narzucony przez Giełdę Autoryzowany Doradca z którym umowa na dniach właśnie wygasła. 4. Organizacja ostatniej emisji I. 5. Wsparcie prawne i koszta w sporze z Jakubem Wójcikiem 6. Organizacja 2ch ZWZ. Nie potrafię określić, czy te kwoty są wygórowane. Może inni płacą bardzo zbliżone, tyle, że w towarzystwie dużo wyższych przychodów i zysków nie rażą oczu.
pkt 12: "12. Informacje o zatrudnieniu Według stanu na dzień 31 marca 2025 r. Spółka nie zatrudniała pracowników w rozumieniu kodeksu pracy. Spółka na stałe współpracowała natomiast z dwoma osobami, które świadczyły na rzecz Spółki usługi na podstawie umów cywilnoprawnych."
stan zatrudnienia w raporcie za Q2 podano na koniec Q1 tak ze nie mamy informacji co sie dzialo w Q2, powinno to zostac sprostowane, przychody Moonlit osiaga z komercjalizacji technologii wody i swiatla ktore juz zostaly opracowane i sfinansowane z poprzednich emisji, ponad 60 tys pln kosztow miesiecznych dla spolki ktora nic nie robi to troche za duzo