Spółka 15 lat temu była 50% więcej warta. Zarządy robią sobie co chcą.
Prezes chciałby więcej zarabiać nie zależnie od tego że KGHM ma wycenę jaką ma. W zarządzie nikomu nie jest wstyd za taką wycenę. SP ma chyba ⅓ spółki ale rządzi jak by miał 100%.
Jeżeli spółka w długim okresie przyniosła akcjonariuszom jedynie straty to chyba giełda nie jest dla niej.

I to dobitnie pokazuje że Polaczki na giełdzie się nie znają

Dnia 2025-06-20 o godz. 17:32 ~Inwestor2 napisał(a):
> I to dobitnie pokazuje że Polaczki na giełdzie się nie znają

Ale wcale z tego nie wynika, że Żydki znają sie lepiej.

Człowieku to dobra spółka, a za wycenę podziękuj rudemu i to poprzednich kadencji bo to on wymyślił specjalny podatek od złóż. Bez tego ta spółka byłaby w zupełnie innym świecie, bo zarabia krocie , tylko jest drenowana na całego przez państwo.

A dlaczego nie mamy dziękować Oborowej albo Pinokiowi. To oni rządzili tak, że spółka jest g.. warta. Za Tuska kupowałem akcje po 75PLN, a sprzedawałem po 126 PLN. Za Oborowej słyszałem, że będą likwidować podatek, ale jedynie co zrobili, to wyciągnęli kasę ze spółki na kupowanie kiełbasy wyborczej.

nie mieszać polityki do biznesu bo to nijak się ma

Dnia 2025-06-23 o godz. 17:55 ~tok napisał(a):
> nie mieszać polityki do biznesu bo to nijak się ma

Dobre sobie!

Gdyby nie polityka to KGHM za akcję by kosztował więcej niż DINO.