i co się dzieje z tym tematem:

https://wysokienapiecie.pl/91919-rzad-jednak-zmusza-sprzedawcow-pradu-do-obnizenia-cen-dla-gospodarstw-domowych/

https://www.facebo
ok.com/przeciwnaduzyciom/videos/1110968027528332

UWAGA NA PORTFELE!

Środki są .....
kompetencje oddane dotyczące pozyskiwania finansowania z EBI, i zadłużenie w Orlenie:

https://www.youtube.com/watch?v=N0Y0SS9DCvE

oficjalny,zaraportowany zysk na akcję za 21-24 Energa vs konkurencja -(na podstawie bankiera, dane mogą być nieprecyzyjne)
Energa 7.6 zł
Enea 4,6 zł
Tpe 1.09 zł
Pge(-)0.37 zł

mi akurat z wyliczenia na podstawie bankiera wyszło Energa 6,9 . Reszta OK. Za cztery minione lata jesteśmy najlepsi pod względem P/E tyle ze :
- nic z tego nie mamy bo nie było żadnej dywidendy
- oczywiście mały ff i spółka poza indeksami
- a same wyniki jak były bardzo dobre w 21 i 22 ( po prawie 1 mld zysku rocznie ) to już dużo gorsze w 23 ( 0,6 mld ) i bardzo słabe za 24 ( 0,3 mld zl).
Giełda nie wycenia przeszłości tylko przyszłość a ta dla nas jest ciągle bardzo niejasna i niekorzystna. Jeśli chodzi o wyniki za I kw. to oczywiście dobre. Oby tak było wynikowo w kolejnych miesiącach i oby IV kwartal ( co ostatnio jest niestety regułą ) nie przyniósł kolejnych odpisów
-

Giełda właśnie nam wycenia współpracę Energa S.A. z Orlen S.A.,
oraz marionetkowy Zarząd z RN.

masz rację zysk raportowany z pominięciem sztuczek księkowych za ostatnie 4 lata to 6,9 zł akcja,ale nawet ta korekta daje Enerdze 1 miejsce wsród państwowych energetyków,nie zapominaj też,że w latach 21-23 wyprowadzono do Orlenu,EO,EI,hurtowy handel pradem,cashpooling o sprzedaży PGG za 1 zł nie zapominając.ile to mln ubytku w zyskach/przychodach Energi? nie mam pojęcia,ale chyba kazdy się zgodzi,że spółka energetyczna bez handlu prądem,to jak krawiec bez maszyny do szycia.Decyzje Staszaka odnośnie kredytu z EBI za pośrednictwem Orlenu, owszem złe,tak być nie powinno,ale w 24' to skutek odsetkowy in(-) dla spółki na poziomie ok 14 mln zł zakładając 5% róznicę w oprocentowaniu vs ok.1,8 mld strat spowodowanych decyzjami poprzedników (ponad 600 mln odpisów na nowozakupione farmy oze,600 mln wydane na PGG,ok.600 mln utopione w Ostrołęce c)Więc jak już kogoś krytykujemy to należy stosować równą miarę.

(..) a same wyniki jak były bardzo dobre w 21 i 22 ( po prawie 1 mld zysku rocznie ) to już dużo gorsze w 23 ( 0,6 mld ) i bardzo słabe za 24 ( 0,3 mld zl).('...)
-powtarzam,bo widzę,że nie dociera,księgowo wykazanie 600 mln zysku za 23' było możliwe tylko dlatego,że 666 mln z opłat za co2 zaksięgowano w I kw 24',zrobił to stary zarząd,tak więc,gdyby przypisać koszty co2 do roku którego dotyczyły,wynik netto za 23 'byłby na (-)natomiast wynik netto za 24byłby w okolicach miliarda zł zysku uwzględniając nawet odpisy ponad 600 mln na nowonabyte aktywa oze.

hardkorowy scenariusz;-),zadłużanie Energi powyzej korka 3,3 x ebitda słuzy temu by spółka utraciła płynności a wtedy wkroczy Fąfara i zgodnie z art.79 pkt 2 ustawy oofercie publicznej wykupi po wartości godziwej
2)
w przypadku gdy nie jest możliwe ustalenie ceny zgodnie z pkt 1 albo w przypadku spółki, w stosunku do której zostało otwarte postępowanie restrukturyzacyjne lub ogłoszono upadłość – nie może być niższa od ich wartości godziwej.

ps.swoją drogą pkt 2 tylko potwiedza,że wszelkie wezwania,przejęcia wykupy nie mogą być poniżej ceny godziwej a średnia z notowań moze odnosić się tylko i wyłącznie do sytuacji gdy srednie notowania danej spółki są powyżej ceny godziwej.

było tak super w 2024 a akcjonariusze mniejszościowi nie udzielili absolutorium nowemu zarządowi ;
było tak super w 2024 r a zarząd nie przeznaczył 100-200 mld ( z tego miliarda co wykazujesz ) na dywidendę

oczywiście miało być 100-200 mln

Dnia 2025-06-17 o godz. 14:25 ~en22 napisał(a):
> było tak super w 2024 a akcjonariusze mniejszościowi nie udzielili absolutorium nowemu zarządowi ;
> było tak super w 2024 r a zarząd nie przeznaczył 100-200 mld ( z tego miliarda co wykazujesz ) na dywidendę

ale nieudzieli absolutorium ze względu na "złe wyniki" za 24' czy z innego powodu,bo chyba mieszasz tematy?

udziela się absolutorium albo nie udziela i nie ma podziału na wyniki , na ładny wygląd prezesa czy jeszcze inne czynniki .
Nie mieszam pojęć , napisałem o 25 roku i pierwszym kwartale ( dobrym kwartale ) , jeśli kolejne tj. 2. 3 i 4 kwartał dadzą łącznie 1 mld - 1,2 zysku to pochwalę zarząd za wyniki

brak absolutorium od mniejszościowych to performance/nie tak miało być/bez żadnych skutków prawnych,natomiast sprzeciw do uchwały o podziale zysku i jego zaprotokołowanie otwiera drogę do IV pozwu dywidendowego,czy będzie? nie wiem,to decyzja szefostwa GG,nikt inny się nie wychyli

Chwalić? To by trzeba było jak Energa pokazała ponad 2,4 mld zł.
Zarząd i RN Energa S.A. nie ma się czym pochwalić (nie wybudował i dobrze nie zarządzał strukturą Grupy Energa S.A.).
Staszak chwali się ilością zamontowanych liczników ze zdalnym odczytem,
ani to jego zasługa oraz nie przyniosła wymiernych korzyści dla akcjonariuszy!

TO CO WYCHODZI NAJLEPIEJ OBECNEMU ZARZĄDOWI TO ODPISY NA UTRATĘ WARTOŚCI!

Staszak został w/w temacie i długością przeprowadzanych audytów liderem.

Brawo.

no tak,powinien nadal płacić ponad 5 mln za 1 MW w fotowoltaice,po co płacić ok.3 mln,przecież to i tak nie jego pieniadze,koledzy mieliby więcej i premie byłyby wieksze itd,Ty wiesz co piszesz?