B2.1.1. Inwestycje w technologie wodorowe, wytwarzanie, magazynowanie i transport wodoru w formie udzielania wsparcia bezzwrotnego

Od piątku są na liście rankingowej z kasą niebotyczną dotacja 618 319 831,97 zł.... to oni w końcu ten wodor robią czy nie ?????

Pewnie sprzedadzą cały projekt. A po infie z piątku będzie można zawołać większą kasę.

W Rzeszowie nie, na Śląsku widać tak. Kwestia skali działalności i oczekiwanego popytu na H ? Średniej wielkości miasto vs. aglomeracja ?

To sie nie uda... wycofają sie z projektu a piniondze w piach.
Oni w tym zakresie są niewiarygodni dla rynku po blamazu w Rzeszowie nikt nie chce z nimi czegokolwiek robic

No masz rację, zero wiarygodności i nikt nie chce czegokolwiek robić: 618 baniek ;-)

PKN otrzymał 16.mld i rośnie do góry. My 0.6 i spadamy.. a chętni do współpracy się znajdą, być może za swoja robotę/ryzyko więcej będą chcieli ale się znajdą

Nie uda sie.... porzucą tą umowę. Blamaż to blamaż. Powinni przeprosić, nie potrzebnie zawracają głowę.

Dnia 2025-06-17 o godz. 11:42 ~Witaminy napisał(a):
> Nie uda sie.... porzucą tą umowę. Blamaż to blamaż. Powinni przeprosić, nie potrzebnie zawracają głowę.

Dokładnie. Blamaż to blamaż. Jak można było być tak krótkowzrocznym !!! Zyskali grosze na wycofaniu się z kontraktu na dostarczanie H2 dla Rzeszowa, a stracili reputację i zamknęli sobie drogę na Podkarpaciu na przyszłe duże kontrakty. Partactwo, trzeba było wcześniej pomyśleć i nie zgłaszać się do na dostarczyciela H2. Czy leci z nami pilot?

Ludzie... czy wy naprawdę myślicie ze w pep siedzą półgłówki którzy bez analizy tak poprostu odpuścili temat w rzeszowie?! Po pierwsze, skoro zrezygnowali to mieli do tego podstawy. Z tego co kojarzę to bylo zagrozenie ze Rzeszów nie kupi autobusów na czas więc nie będzie komu tego wodoru sprzedać. Po drugie, produkcja wodoru przy użyciu dzisiajszej technologii jest nieoplacalna. Temat może i modny ale nic poza tym. Po trzecie 600 mln dofinansowania jest ale pewnie drugie tyle trzeba by dołożyć z własnej kieszeni. Nie lepiej tą kasę przeznaczyć na offshore gdzie jest pewny pieniądz z kontraktu różnicowego?! Chcecie kolejnej emisji na fabryke wodoru?? Ja wolę 1,5 GW na Bałtyku i 0,6 GW w Rumunii.

Szkoda dorobku p. KULCZYKA. Szkoda, że idzie on na marne. Szkoda, że PEP tak fatalnie kończy.I że my też za to płacimy

Tyle w temacie wodoru
https://www.hydrogeninsight.com/industrial/arcelormittal-cancels-two-green-hydrogen-based-steel-projects-in-germany-despite-attracting-1-3bn-of-subsidies/2-1-1836221

Nawet tyle miliardów euro nie wystarczyło

Noo! Widać że w pep idą w dobrym kierunku rezygnując z wodoru. Dawać kasę na offshore! To jedyny dobry kierunek dający pewne mega pieniądze za dwa lata.

Obawiam się, że będzie jak z wodorem. Jak już PEP wtopi duże pieniądze w offshore, to napiszą: że offshore już jest bee i nieopłacalne, szkoda tylko, że zainwestowaliśmy tak duże pieniądze w offshore. No ale na szczęście się w porę opamiętaliśmy !!! Wodór to było właśnie to, no ale wtedy to był niedobry zarząd i dlatego ....

A kurs niżej i niżej.

Kurs niby niżej i niżej ale wartość spółki rośnie pamiętajcie. kierownictwo o to dba co wielokrotnie podkreślali !!!
Kurs akcji nie ma znaczenia w tym przypadku

Masz na myśli wartość na papierze (WK) raportowaną przez samą PEP. Zgodnie ze starym powiedzeniem giełdowym, spółka jest tyle warta, ile inwestorzy chcą za nią zapłacić. Obecne C/WK=1.2 szału nie robi --- tym bardziej, że parę lat temu, było to dwa razy więcej.  Co będzie za rok, dwa ??? Trend jest delikatnie to ujmując monotoniczny.

Dnia 2025-06-22 o godz. 21:06 ~Glina napisał(a):
> Kurs niby niżej i niżej ale wartość spółki rośnie pamiętajcie. kierownictwo o to dba co wielokrotnie podkreślali !!!
> > Kurs akcji nie ma znaczenia w tym przypadku

KURS AKCJI NIE MA ZNACZENIA DLA AKCJONARIUSZY, CO TAM NA GIEŁDZIE PRZECIEŻ NIE CHODZI O ZYSKI W ZŁ, TO TAKA ZABAWA, W GŁUPIEGO JASIA, PO CO WAM PINIONDZE WY AKCJONARIUSZE? WYSTARCZY ŻE PREZESY ZARABIAJĄ KOKOSY, A WY NA GIEŁDZIE, > > Kurs akcji nie ma znaczenia w tym przypadku I TEGO SIĘ TRZYMAJCIE.