spółki mogą wystąpić z roszczeniami do Skarbu Państwa – napisał Borys Budka, minister aktywów państwowych cytowany przez Polską Agencję Państwową (PAP).
Minister odnosi się do 2023 roku, kiedy to założono, że kwestia obniżenia należności za energię  elektryczną w drugiej połowie 2023 roku zostanie uregulowana w ustawie. Ta nie została uchwalona przez sprzeciw senatu. Zakładała rekompensatę dla przedsiębiorstw obrotu, które udzieliły obniżek odbiorcom.
9 kwietnia 2023 roku zostało wydane rozporządzenie ministra klimatu i środowiska wprowadzające obniżki płatności za sprzedaż energii elektrycznej w 2023 roku. Dotyczyły one odbiorców w grupie gospodarstw domowych. Minister nie wskazał źródła finansowania.
PAP podaje, że zdaniem ministerstwa aktywów państwowych ustawa w obecnym kształcie też nie przewiduje uzyskania przez spółki energetyczne rekompensat.
– Ponadto zauważyć należy, że brak uwzględnienia rekompensaty udzielonej przez sprzedawców energii kwoty obniżki stanowi ewidentną lukę prawną, która powoduje poniesienie straty przez sprzedawców energii i bez uregulowania systemu rekompensat spowoduje konieczność wystąpienia przez nich z roszczeniami do Skarbu Państwa po zakończeniu procesu udzielania obniżek, tj. po zakończeniu roku 2024 – napisał minister cytowany przez agencje.
Borys Budka informuje, że jego zdaniem obowiązek wypłaty rabatu odbiorcom został sprzedawcom energii narzucony regulacyjnie, w celu nierynkowego obniżenia cen energii.
– Każde takie urzędowo nałożone zobowiązanie, które nie jest zbieżne z interesem sprzedawców energii, a realizuje zadanie publiczne, powinno być sprzedawcom rekompensowane. W opinii ministerstwa aktywów państwowych obecne prace nad przedmiotowym projektem ustawy tj. procedowania na etapie Stałego Komitetu Rady Ministrów są optymalnym czasem na wypracowanie wspólnego stanowiska i poczynienie uzgodnień przede wszystkim pomiędzy ministerstwem klimatu i środowiska, jako właścicielem regulacji, ministerstwem finansów i ministerstwem aktywów państwowych, w zakresie zwiększenia środków finansowych na wprowadzenie rekompensat za udzielenie obniżenia należności za energię elektryczną – dodał Budka ..potem został europoslem o do dziś cisza bo przecież spółki Skarbu Państwa nie bedą pozywały Państwo

https://biznesalert.pl/sprzedaz-energii-elektrycznej-rekompensaty-ministerstwo-aktywow-panstwowych-energetyka/

Przy okazji amerykański funduszu CVC Capital Partners który kuoł wczesniej od państwa PKP Energetyka uważaĺ, że rekompensaty od państwa w chyba 2019 r nie pokryły całości strat jakie odnotowała spółka, dlatego wysuwa roszczenie pozew sądowy opiewające na 85 mln złotychProkuratoria Generalna przyznaje, że pozew wpłynął i trwa wymiana pism procesowych.
„Spółka złożyła wniosek o wypłatę rekompensaty (…) jednak zgodnie z oceną spółki wypłacona kwota nie jest wystarczająca, aby w pełni pokryć poniesione przez nią straty” — wyjaśnia spółka w sprawozdaniu....co z pozwem czy była ugoda bo w miedzyczasie PGE kupiła od amerykanow PKP ENERGETYKA / 6 miliarda drozej niz państwo sprzedalo/

https://www.money.pl/gospodarka/pkp-energetyka-pozywa-skarb-panstwa-za-rekompensaty-6557413733317472a.html

Cytowany w poprzednim wpisie Borys Budka, jeszcze jako minister aktywów państwowych mówiąc o roszczeniach spólek energetyczny w stosunku do państwa ma na myśli Sasinowy wyborczy prezent około 125 zł na jeden licznik które spółki zgodnie z wprowadzonym przepisem wypłaciły a zwrotu nie otrzymały więc roszczenie jak najbardziej aktualne a zarządy spółek nie domagając się zwrotu działają na szkodę spółki i akcjonariuszy .Można zrozumieć że ze względów finansowych osoba posiadająca mało akcji danej spółki nie walczy z patologiami / dlatego na każdej spółce powinno być Porozumienie akcjonariuszy mniejszościowych aby wspólnie solidarnie współfinansować walkę z patologoami wtedy koszty małe .Ogólnie przykre że Fundusze ktore mają prawników i stać ich na spory prawne przymykają oko na takie i inne patalogie.

https://stooq.pl/n/?f=1688870&c=0&p=4+22

Do ~ emeryt:

Z całym szacunkiem,
proponuję lustrzane pismo przygotować i wysłać do MAP, w sprawie w/w rekompensaty.
Ktoś to musi zrobić!!!

Dzisiaj [prezes przewoźnika PKP Cargo poinformowała, że spółka zamierza jesienią wystąpić z roszczeniem o pokrycie poniesionych szkód w związku z tzw. decyzją węglową premiera z 2022 r., powołując się na prawo do pełnego wynagrodzenia i odszkodowania w sytuacji wyższej konieczności.

https://x.com/GasewiczJarek/status/1951219410301042964

https://wysokienapiecie.pl/113147-zielone-certyfikaty-zgloszenie-do-pozwu-zbiorowego/

Ministerstwo Klimatu i Środowiska od paru lat wydaje rozporządzenia, które regulują poziom umarzania praw majątkowych. Poziom stosowany w ostatnich latach w istotny sposób obniżył cenę tzw. zielonych certyfikatów, co negatywnie wpłynęło na budżet podmiotów w starym systemie wsparcia./ Energa Sa i inne ala państwowe spólki maja jednostki ktore sa w tym systemie wsparcia ...czy znajdzie sie odwazny zarzad majac na uwadze dobro spolki i budowanie wartosci i przystapi do pozwu zbiorowego ,,szybko by go odwolali ..a MAP twierdzi ze nie ingeruje i zrzady robia co chca ....

Kancelaria adwokacka otrzymała zlecenie przeprowadzenia postępowania w celu uzyskania odszkodowania od Skarbu Państwa w związku z drastyczną obniżką udziału ilościowego sumy energii elektrycznej wynikającej z umorzonych świadectw pochodzenia potwierdzających wytworzenie energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii począwszy od roku 2023 z uwagi na działanie jakiego dopuścił się w tym zakresie.
Osoby zainteresowane przyłączeniem się do sprawy, w ramach postępowania grupowego, proszone są o kontakt pod adresem e-mail:
oze@ludzik-adwokaci.pl w terminie do 30 września 2025 roku.
Od strony prawnej postępowanie będzie nadzorował adwokat Krzysztof Łudzik prowadzący kancelarię adwokacką w Warszawie.

To nie światełko w tunelu tylko mamy OGIEŃ!