Żeby podjąć taką uchwałę na walnym musi być obecnych przynajmniej 1/3 kapitału zakładowego. Dlatego prezes prosi o liczne przybycie. Tylko że przy takim rozdrobnieniu nie ma na to szans, co widać już po obecnych na ostatnich zgromadzeniach.
Także będzie jeszcze raz zwołane walne i wtedy już bez tego wymogu mogą podjąć taką uchwałę.
Ale to nic. Emisji nie będzie bo nikt o zdrowych zmysłach jej nie obejmie.

Polać koledze bo dobrze prawi

Bez emisji ratunkowej jest już przygotowany wniosek o upadłość wtedy nieźle nawalisz w portki

emisje z prawem poboru beda musieli objac dotychczasowi a co maja robic jak np po 50 gr bedzie i jeden do jednego co juz jest w uchwalach na walne?

To szykować hajsy, skoro musicie :D prawo poboru, jak sama nazwa wskazuje to prawo, nie obowiązek.
Nikt poważny hajsu nie wyłoży bo będzie wiedział że to pójdzie na spłatę wymagalnych pożyczek (12 baniek) a nie na rozwój czy przetrwanie. No chyba że te 4 bańki akcji za więcej niż 3 zeta na akcje pójdzie. Powodzenia

Cała szopka po to żeby prezes mógł w razie problemów pokazać że dochował należytej staranności i robił co mógł. A zły akcjonariat nie chciał dorzucić. Wtedy możecie się odgrażać pozwami cywilnymi czy zgłaszaniem do prokuratury, ale to tylko tutaj, na forum bankiera, bo nic z tych rzeczy się nie stanie. Spółka zdycha, śmiercią naturalną wręcz - brak kasy, brak płynności. W USA to standard, dziesiątki biotechów rocznie kończy żywot. Na naszym bananie i przy tak małej ilości spółek to „dramat akcjonariuszy”. Dywersyfikujcie i ustawiajcie stop lossy i będzie git na przyszłość.

Jak będzie po 2 zł., to dlaczego by nie kupić.
Można walić w rynek od razu, czysty zysk.

Ta opcja ze z emisji malo kasy bedzie tez moze byc dlatego przygotowanie spolki do likwidacji- przy ukemnym kapitale podstawowym polki to jeszcze do wza to gow ich zawiesi i nic juz ie nie uratuje kasy

Do podjęcia uchwały o emisji akcji z prawem poboru nie jest potrzebne kworum, czyli nie ma konieczności uczestniczenia w walnym zgromadzeniu określonej liczby akcjonariuszy lub akcjonariuszy reprezentujących określoną część kapitału zakładowego. Ważniejsze jest, aby uchwałę podjęto większością co najmniej czterech piątych głosów. 

To między "Grubym " a "Gal- Anonimem " jest sprzeczność w prawie . Może ustalcie prawdę ?