Jeden z klientów nie zapłacił w terminie ok 9,5 mln zł, zapała została przesunięta na czerwiec. Zysk byłby dużo lepszy za I kw.

Klient, który przez cztery miesiące nie był w stanie uzbierać 9,5 mln PLN, aby zapłacić za fakturę?
Fajnych klientów ma Synthasia.

Jaka firma tacy i klienci.

jesli to prawda ze nie zaplacil

Dnia 2025-05-29 o godz. 15:50 ~jogy napisał(a):
> jesli to prawda ze nie zaplacil

Ale to ma być usprawiedliwieniem kiepskich wyników.

Dramat jakich oni mają klientów !co to za firma!

Tu trzeba minimum wiedzy księgowej czemu wynik netto był mniejszy niż ten w 1 kw 2024

trzeba spojrzeć na EBITDA w tych dwóch latach , co oznacza tutaj DA i dlaczego jest większe w 2025 roku

chyba doszła amortyzacja , której nie było w 2024 roku

a ona chyba wchodzi w rachunek wyników

Dnia 2025-05-29 o godz. 17:45 ~Stary napisał(a):
> Tu trzeba minimum wiedzy księgowej czemu wynik netto był mniejszy niż ten w 1 kw 2024
> trzeba spojrzeć na EBITDA w tych dwóch latach , co oznacza tutaj DA i dlaczego jest większe w 2025 roku
> chyba doszła amortyzacja , której nie było w 2024 roku

Nie wpisuj po raz kolejny tego samego w kolejnym wątku.

Spółka przeinwestowała. Amortyzacja poniesionych inwestycji zżera zysk netto.
Najważniejsze, że przepływy pieniężne znów są ujemne, a one nie zależą od odpisów amortyzacyjnych.

Synthasia traci kasę w gotówce. Na koniec marca 2025r. tej gotówki zostało jej 3 tys. PLN.

o zgrany duet mololat ze zdrobnieniami i mario/super mario/ wyrocznie dwie i tylko brak onufrego moze dali mu za mocne piguly libo odcieli od kompa-macie pewne uczestnictwo w rewii kabaretowej

A może SVE nie dostarczyło do tej firmy "mamy lek" lub innego "mamy Onko BCG"?

A skąd ta informacja ?

Z raportu.

Musiałem sprawdzić i się zgadza.

"Po dniu bilansowym, spółka odnotowała przejściowe, choć istotne, trudności w zakresie płynności finansowej. W marcu 2025
jeden z kluczowych odbiorców nie wywiązał się ze spłaty należności w wymagalnym terminie, co wpłynęło na przejściowe
problemy w zakresie terminowego regulowania zobowiązań. Sytuacja ta związana była z istotną zmianą, jaką wprowadziła Spółka
w swoim modelu biznesowym, a mianowicie przejście z ampułki na fiolkę jako opakowania bezpośredniego dla swojego kluczowego
produktu – Onko BCG. Zmiana ta z jednej strony pozwoliłana objęcie refundacją produktu Onko BCG po istotniewyższej cenie
na rynku krajowym, z drugiej zaś strony pozwoliła na otwarcie nowych rynków eksportowych, gdzie fiolka jest pożądanym
rozwiązaniem, a w konsekwencji istotne zwiększenie wolumenu sprzedażowego w eksporcie w niedalekiej przyszłości. Ponadto
Spółce udało się zwiększyć serię produkcyjną a w konsekwencji moce produkcyjne jeszcze na dotychczasowym wydziale
produkcyjnym. Konsekwencją tych zmian było większe zaangażowanie kapitału obrotowego, a także konieczność zbudowania
zapasu, a następnie udział w nowych przetargach na produkt wfiolce. Związane z tym kwestie formalne, spowodowały dłuższe od
oczekiwanych procedury przetargowe, a w rezultacie późniejsze od oczekiwanych zamówienia na produkt Onko BCG, który został
sprzedany do wspomnianego kluczowego odbiorcy (dystrybutora Spółki w tym zakresie). W wyniku osiągniętego porozumienia z
kontrahentem, termin wymagalności należności został wydłużony do 180 dni, tj. do 30.06.2025. Na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania, 9 770 tys należności handlowych kontrahenta, których termin przypadał w pierwszym kwartale roku obrotowego następującego po dniu bilansowym, pozostaje nieuregulowana. Zarząd Spółki na bieżąco monitoruje sytuację, pozostając w stałym
kontakcie z ww. kontrahentem. Mimo przejściowych problemów płynnościowych wywołanych tą sytuacją, zmiana opakowania z
ampułki na fiolkę jest pozytywnym zdarzeniem, które istotnie poprawia rentowności produktu Onko BCG oraz umożliwia wejście
na nowe rynku eksportowe, co przełoży się dodatkowo na zwiększenie wolumenu tego produktu. Należy również zauważyć, iż
Spółka utrzymuje dodatni kapitał obrotowy na dzień bilansowy, co wskazuje naprzejściowy charakter trudności. Co więcej,Spółka
posiada dominującą pozycję w zakresiesprzedaży produktu Onko BCG na rynku polskim, co wskazuje na krótkoterminowy
charakter ww. wyzwań."

Kolejna bajeczka prezesa o ile to prawda. Takim tłumaczeniem można wszystko ukryć. I będzie winny ktoś inny , ale nie oni. Może już czas na akcje motywacyjne?

do Zen :
mortyzacja wpływa na cah flow z działalności operacyjnej a na takiej były dodatnie wpływy - więc amortyzacja nie miała wpływy na ujemny stan środków pieniężnych

na końcowy ujemny stan środków miały wypływy środków z działalności finansowej czyli logika z przeinwestowaniem nie trzyma się realiów
inaczej to fałszywy wniosek albo celowa gadanina bez pokrycia

Dnia 2025-05-29 o godz. 22:17 ~Stary napisał(a):
> na końcowy ujemny stan środków miały wypływy środków z działalności finansowej czyli logika z przeinwestowaniem nie trzyma się realiów

Tak, tak!!!
Ujemne przepływy finansowe wzięły się stąd, że Synthasia zaczęła inwestować w NADAQ!
Bo niby w co miałaby inwestować innego?

Chłopie! Ujemne przepływy gotówkowe na finansach wzięły się stąd, że skończyło się "fajne życie na kredycie" i czas zacząć spłacać DŁUGI, które są DUŻE.
Zobowiązania ogółem: 177 mln PLN

Do tego amortyzacja zżera zysk netto, ale ty tego nie zrozumiesz.

Może już czas na wizytę prokuratora i areszt?

Dla przypomnienia kolejne oszustwo prezesa.

Dla przypomnienia, to trzeba zwrócić uwagę, że jeden z kontrahentów spółki nadal nie uregulował należności 9 770 tyś. Termin został ponownie przesunięty. Tym razem do 31.12.2025 roku. Gdyby nie było tego problemu to wyniki byłyby na plus, oraz więcej kasy do obrotu. Jest to jeden z czynników ryzyka, na który spółka nie ma wpływu.

Skąd takie informacje?

Dnia 2025-10-11 o godz. 19:57 ~-123ert napisał(a):
> Skąd takie informacje?

sprawozdanie_zarzadu_z_dzialalnosci_spolki_za_I_polrocze_2025.pdf

str. 29

W wyniku osiągniętego porozumienia z kontrahentem, termin wymagalności należności został wydłużony do 360 dni, tj. do 31.12.2025

Ciekawe z jakiego powodu nie uregulował i z jakiego powodu SVE lekką ręką zgadza się na kolejne odroczenie.

W niedługim czasie to wyjdzie i ktoś na tym zarobić krocie

Bo ta firma lubi rozdawać nie swoje pieniądze. Już lekką ręka dodali 48 baniek firmie która miała opóźnienie w budowie. Może to kolejny przekręt . Może te brakujące 9 baniek jest już na koncie prezesa i RN.

Może te pieniądze już zostały podzielone miedzy RN i prezesem.

Faktura nawet niezapłacona powinna być ujęta w przychodach i powoduje obowiązek podatkowy.

Wystawiona faktura księgowana jest jako przychód. Zatem jeśli nie ma przychodu, nie było faktury.