dlatego KNF powinien przyjżec sie kto skupował po fałszywych komunikatach.Ale jak zwykle nic z tym nie zrobią Dla mnie to spółka krzak powinien być skup akcji i nic się nie dzieje w tym względzie do tego chcieli przeznaczyć 30 baniek niewiadomo zskąd na darmowe akcje Lepiej by było jakby tą kwote przeznaczyli na dywidendę ale tej kasy nie ma w spółce
Dnia 2025-05-21 o godz. 11:39 ~Pier napisał(a): > dlatego KNF powinien przyjżec sie kto skupował po fałszywych komunikatach.Ale jak zwykle nic z tym nie zrobią Dla mnie to spółka krzak powinien być skup akcji i nic się nie dzieje w tym względzie do tego chcieli przeznaczyć 30 baniek niewiadomo zskąd na darmowe akcje Lepiej by było jakby tą kwote przeznaczyli na dywidendę ale tej kasy nie ma w spółce
Bzdury piszesz. Komunikaty nie były fałszywe. Były to prawdziwe propozycje, potem wycofane. Skup akcji nie jest obowiązkowy, to tylko możliwość. I nie wiadomo skąd wziąłeś te 30 milionów na darmowe akcje? Typowy przykład fejka.
Dnia 2025-05-21 o godz. 11:29 ~Pier napisał(a): > ale manipulacja kursem już trzecia zmiana odnośnie dywidendy .Przecież to się nadaje na zawieszenie handlu akcjami tej spółki .
Jaka zmiana? gdyby zmiana byłaby już po uchwaleniu przez NWZA... A tak to były tylko propozycje.
a po drugie tak się przejeli spadkiem kursu Przecież mogł skupowac akcje jak tanio ale widocznie po co mu więcej jak i tak tego by nie sprzedał drożej z taką ilością akcji mają prblem by dzwignąć kurs a co dopiero jakby wydrukowali ponad 30 mln akcji więcej Typowa następna spółka która chce wydoić małych z kasy
Prezes przecież pisał w ubiegłym roku że nie planują emisji akcji i jest konsekwentny a że jakiś podmiot który prezes akurat reprezentuje złożył wniosek o emisję to nie znaczy że to ten sam prezes