Dla łbów z Arctic temat nie do ogarnięcia. Wola ciachać miliony drogich drzew w Szwecji i Polsce na papierowe tacki i pellet zamiast ciąć 10% tego i zarabiać grube marże na kontaktach zbrojeniowych. Aż żal bierze no Arctic to spółka Polski-szwedzka.

Dodam też że nitroceluloza jest towarem mocno deficytowym.

Nitrocekuloza powstaje z naprawde skomplikowanego i bardzo niebezpiecznego procesu produkcji..to tak jak by powiedzieć że KGHM produkuję miedź i srebro to może niech zaczną robić karty graficzne..

chyba że Arctic będziesz wysyłał półprodukt do dalszej obróbki...
wtedy może być strzał w 10!
śmierdzi spekulacja... ktoś chce tanio kupić i sprzedać po 50 zł

Czy to jest skomplikowane i jak bardzo nikogo nie obchodzi. Drewno to drewno. Celuloza to celuloza. Pytanie brzy czy przeznaczanie kasy na inwestycje w pellet, nie wspominając o OZE to lepiej wydane pieniądze niż zatrudnienie jednego chemika do produkcji nitrocelulozy z celulozy.

Żeby to było takie proste..zakład produkujący nitrocelulozy to dziesiątki mln dolarów.. a z tego co wiem to i tak opłacałność z drewna jest mała..częściej stosuje się nitroceluloza z bawełny..