nie zapadł wyrok w sprawie emisji tylko zabezpieczenia tych akcji. Ten wyrok nie oznacza ze emisja byla legalna tylko ze dopoki akcjonariusz np. nie uzywa tych akcji do np. podzialu dywidendy czy zejscia z giełdy to nie ma powody do ustanowienia zabezpieczenia.
Pokazany jest paradoks, a nie waga tego (tez nie ostatecznego, a zatem chyba nie majacego w pelni zastosowania) wyroku 2 z 5 !
Choc wolalbym aby i w tym biurokratycznym ale bardzo nastawionym na bogatych inwestorow kraju - decyzje sadowe byly od razu bardzoej z uwzglednieniem m.in. nastawienia TSUE bardziej przychylajacego sie do ochrony drobnych !