Wygląda dobrze, szkoda tylko że robią jako Toplitz a nie P2C
https://store.steampowered.com/app/3222640/Wild_West_Pioneers/

Widać, że prezes i vice czytają forum bo zacytowali to co kiedyś pisałem, że Aztec może być bazą do gry o kowbojach czy kosmitach. Kowboi już mamy, zaraz będą kosmici. Ja patrzę na tą grę jako dodatkowy dochód, oprócz tego co włożyli wartościami niematerialnymi to nie tworzą gry, nie wydają a mogą tylko zarobić. Z drugiej strony muszą pokazać kierunek P2c, czy zostajemy przy symulatorach czy idziemy w citybuildery a może w AAA.
Planowany debiut 2025 czyli Aztecs musi wyjść wcześniej, zakładając jakieś pieniądze z MMS, jakieś z RMS, jakieś z Aztecs, jakieś z Permafrost, jakieś z Pionierów, coś z konsol i coś z Frogg to czemu jest warta poniżej 10mln. A może warto zapytać do kiedy. Liczę na dobry rok choć z odpisem i to konkretnym trzeba się liczyć. To nadal mój faworyt do dużych wzrostów i może jak się arkusz zapełni to ktoś grubszym pakietem się skusi bo na 5,8 20k akcji wisi.

co niby wspólnego ma ta gra z P2C? Przecież to robi inna firma w żaden sposób nie związana z P2C.

Ma i to dużo

Wygląda... :D ten WWP. Już na WL.

Będzie z tego WWP czarny koń westernowy? 933 FLpo kilku dniach i WL z ok 2950 na 2371.

Sory mój błąd, nie doczytałem, że ta spółkę utworzył play2chill. Swoją drogą mogłeś to napisać, ze udziałowcem jest P2C..

A jaki % ma tam p2c ?

20%

21% w ECS i 20% w SRS.

A dlaczego poprostu nie chcą zrobić tego jako p2c ? Wygląda to na to że p2c jest do zaorania z czego tu mają być zyski skoro wszystko robią w innych spółkach. I ile realnie z takiej gry mogą dostać skoro wydawca jest toplitz. Realnie do spółki wpłynie ile 5% ? Lub mniej

Trzeba by do nich napisać. Dlaczego tworzą spółki celowe. Mnie też to nurtuje...
Generalnie P2 to spółka developerska nie wydawnicza. Gdyby MMS był hitem inna byłaby pozycja spółki w negocjacjach i podziale zysku z wydawcami. Toplitz np. wydał Medievala polskiej spółki Render Cube. Był sukces z synergii produkt-wydawca. P2 Azteca powierzył Azjatom. Były nadzieje na własny mocny start, ale wiemy, jak to się skończyło. Teraz trzeba myśleć o finansach i kosztach przy rosnącym ryzyku. Toplitz bierze dużo, ale bierze też ryzyko. To co mi przychodzi do głowy w tym modelu biz. chodzi o outsourcing ryzyka. Z drugiej strony, skoro Topliz płaci za produkcję trzeba by mu to oddać w akcjach. A kto by chciał nowych emisji na P2. Ja nie. Tak, czy siak to są moje domniemania.

P2 powinien uczestniczyć w zysku proporcjonalnie do posiadanych udziałów, a więc 21 i 20% chyba, że umowa slółki stanowi inaczej, minus ew. to co wynika z przepisów spółki tj. wynagrodz. dla zarządu, na kapitał rez.

Jeśli jako wydawca jest wpisany toplitz a producent gry ECS to myślę że toplitz tam weźmie większość i grosze pójdą do ECS i z tych groszy będzie 21% dla p2c

Tego nie wiemy. Generalnie mają 21 i 20% udziału w zysku. Jak będa sie rozliczali trzeba pytać spółki

Właśnie, więc bez tego trzymanie akcji p2c nie ma sensu. Bo tam grosze mogą wpaść.

To inna spółka korzystająca z technologii użytej do Aztecs. Fajnie, że coś z tego mają bo pewnie prócz technologii nic tam nie wkładają. Muszą robić swoje i zarabiać na swoim, czasem jedna gra może przynieść miliony. Jak dla mnie ten rok zapowiada się przełomowo ale rzeczywiście chciałbym, żeby zarabiali.

Akcje spółek celowych ma spółka P2, dlatego zarząd P2 ma w tym interes, żeby kasa wracała do spółki.