Jak widać fundusze zagrały dziś na walnym przeciwko tej, więc ewidentnie nie przystąpią do skupu. Co ciekawe na własnym była spora grupa akcjonariuszy, których udział w Grenevii nie przekracza 5% a łącznie było ich około 13% udziału Grenevii.

Gdzie to przeczytałeś

To wynika z ilości głosujących/akcji na walnym.

Zostaje na okręcie i nie oddaje. Klamka zapadła choć wahałem się ale jestem świadomy że to inwestycja długoterminowa. Czy wyjdzie na plus czas pokaże, pozdrawiam Inwestorów!!

Jest dobrze. Uchwały na walnym nie przeszły. Nie dajemy się TDJ.

No pewnie, że wyjdzie na plus

No i gites, fundusze się postawiły. Póki co są po naszej stronie.

Jazda z kurczakami

Piękny łomot dostał Domogała na walnym, wszystkie istotne zmiany w Statucie przepadły, rynek zwietrzył słabość wzywającego.

Jeżeli było dużo akcjonariusze nie przekraczających 5% to wskazuje tylko jedno- nie oddamy za bezcen. Brawo!! Tdj nie podda się bez walki i będzie kręcił różne cwaniackie zagrywki i gdyby byli sami mieszosciowi akcjonariusze to miałby o wiele łatwiej.

Wysoka frekwencja, ponad 503 MLN szt. akcji...

jak to jest że uchwały nie przeszły bo nie było większości głosów??? przecież mieli większość głosów!!! Grubo ponad 50%

Dlatego że tdj chciał zmienić i właśnie mieć większościowy pakiet aby na walnym mieć decydujący głos. Widać że to się nie stało, dobre info. Gdyby np. fundy na to się zgodziły
To i decyzję byłyby po stronie tdj. Mogę się mylić ale tak to widzę. Np. gdyby nikt nie był na walnym to udałoby się zmienić uchwały.

Poprawcie mnie jeśli się mylę.

Nie kojarzę tak wysokiej frekwencji na NWZA, OFE trzymają się razem...

Więc właśnie nie udało się tego uchwalić aby tdj samodzielnie decydowało. Bardzo dobrze one nie dadzą się oszukać!!

Myślę, ze pytanie było o to, jaka większość była potrzebna do przegłosowania zmian. Bo normalną większość TDJ miało (około 57% głosów obecnych na walnym), a uchwały nie przeszły, cytując:

"W jawnym głosowaniu uczestniczyło 65 akcjonariuszy posiadających łącznie 503.188.020 akcji, z których oddano ważne głosy i które to stanowiły 87,56 % kapitału zakładowego i dawały 503.188.020 ważnych głosów, „za” uchwałą oddano 290.728.459 głosów, co stanowiło 57,78 % głosów oddanych, głosów przeciwnych było 212.459.561, a głosów wstrzymujących nie było. Uchwała nie została podjęta, z uwagi na brak wymaganej większości głosów".

Dołączam do pytania - ktoś wie jaką większość musiało mieć TDJ, żeby przepchnąc zmiany?

No i właśnie o tym pisałem, chyba 3/4 albo więcej tzn. zdecydowana większość.
Teraz czekamy na info ile zebrali darmowego papieru.

do zmiany statutu spółki akcyjnej potrzeba większości 75% głosów.
Gdyby fundusze się nie pojawiły, mieliby szanse przepchnąć te uchwały. Więc tutaj obecność pozostałych dużych była ważna.

Zmiana statutu spółki – co najmniej 2/3 głosów na walnym zgromadzeniu (art. 415 § 1 KSH).
Podwyższenie kapitału zakładowego – zasadniczo 2/3 głosów, ale w przypadku podwyższenia bez zmiany statutu może być inaczej określone.
Przekształcenie spółki – 3/4 głosów (art. 506 § 1 KSH).
Zbycie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części – większość 3/4 głosów (art. 393 pkt 3 KSH).

Wysłałeś artykuł a i tak coś źle wytłumaczyłeś . Jakie 2/3 ? Skąd to wziąłeś ? Zacytuj ten 415 .1 i brzmi jasno że 3/4 chyba że właśnie statut stanowi inaczej to wtedy może być bardziej restrykcyjnie

Masz rację,
Art. 415 § 1 KSH:
"Uchwała o zmianie statutu zapada większością trzech czwartych głosów, chyba że statut przewiduje surowsze warunki."

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Komunikat-o-nieziszczeniu-sie-warunkow-oraz-decyzji-o-nabywaniu-akcji-w-wezwaniu-na-sprzedaz-akcji-GRENEVIA-SA-8900463.html

Teraz ogłoszą po 4zl ale tylko połowę ilości akcji z pierwotnego założenia. Wtedy fundusze oddadzą. Będzie redukcja a resztę będą próbować skupić taniej

Myślę że fundusze wiedzą o co jest gra i wszystkie nie oddadzą.pytanie kto ma jakie kokones