Jak myślicie?

Tak, na pewno będzie katastrofa, bo ktoś sprzedał 500 akcji (Wolumen jak w warzywniaku na jakiś wygwizdowie). Niech zgadnę sprzedałeś wraz z Laskowski na bardzo niskich poziomach i chcesz odkupić jeszcze taniej? Powodzenia.

I przypomnę, że Laskowski dostał te akcje za frajer. A z tego co widać głowni akcjonariusze nie sypią bo było by to bez sensu.

Tak, rynek NewConnect nie jest wskaźnikiem - doskonale się o tym przekonaliśmy w poprzednim roku.
Przy czym po wynikach popyt był spory ok 20 tys i realny, ale Laskowski (i nie tylko) to zasypali a skoro tak jest to każdy sobie myśli w takim razie po co płacić więcej?
Dlatego ufam, że Ćwiekowie tym bardziej zauważa potrzebę przedstawienia styczeń/luty wynikòw szacunkowych za 2024, bo akurat realizuje się to co im przedstawiałem na WZA. (Jest duża luka czasowa co przy aktywnym uczestnictwie Laskowskiego powoduje domysły i też niepokòj)

Na pewno takie granie na 'kròtko' i zmniejszenie niepokoju ukròcilaby też dywidenda zaliczkową - przy dwòch terminach dywidendy i czterech informacjach o wynikach przedmiotowe traktowanie CDA byłoby dużo ryzykowniejsze, bo kòlko ktoś musiałby zrobić w dwa i pòl miesiąca czyli max 50.sesji co przy obecnych wolumenach byłoby sporym ryzykiem.(i tak powinno być - chcesz ryzykować ok. uda Ci się spoko, ale poprzeczka ryzyka zostałaby podwyzszon)

Na ten moment fakty są takie:
1. Dywidenda zawieszona
2. Laskowski sprzedaje
3. Umowa o tantiemy nie podpisana
4. Nie znamy potencjalnych kosztòw

Niestety, ale taka sytuacja wzbudza nieppkòj i na taki niepokòj z racji, że przełożył się na duże spadki powinna być komunikacja, ale za komunikację jest odpowiedzialny Laskowski, ktòry też jest czynnym uczestnikiem rynku efektem tego jest to, że kształtuje kursa przy tym nie odpowiada na maile.
W związku z.tym.nasuwa się kolejne pytanie czy Laskowski zna kwoty.szacunkowe jakie zaproponowały OZZ?

Można to.wszystko.przeciac poprzez komunikację z rynkiem.

Ale panikujecie. Fakty są takie, że spółka co kwartał ma wzrosty, rośnie eCommerce i vod, nic nie wskazuje na zmianę. A Laskowski sprzedał według komunikatów po raporcie i raczej drogo, ostatnio po 23, więc jeżeli jeszcze ma akcje, to widać że trzyma i ta przecena to raczej okazja. A Cwiekowie nie sprzedają, a to oni są insajderami a nie jakiś tam Laskowski.

Tak to też jest fakt on jest dla.mnie.fumdamentalny natomiast to co napisałem powyżej też.
Kształtowanie kursu przez Laskowskiego tym bardziej wymaga komunikacji.

Jeżeli weźmiemy pod uwagę, że na GPW dominują inwestorzy zagraniczni i instytucjonalni, ktòrych nie ma na NC to bardzo szybko zauważymy, że realnie na spòlkach takich jak CDA jest kilkunastu? inwestoròw indywidualnych. W ostatnim czasie ukształtował się akcjonariat dywidendowy, ale został rozbity infem o zawieszeniu - przy tym dominującym uczestnikiem rynku jest Laskowski. Serio o to chodzi? A może lepiej mieć akcjonariuszy, ktòrzy będą rozmyślać i też przedstawiać ciekawe kierunki rozwoju niż tak jak teraz rozmyslajacych o co jest gra?

No i tu uderzasz w kluczowy, najważniejszy pkt. I problem inwestowania I inwestorów. :(

Z reguły inwestorami są instytucje finansowe i inwestorzy indywidualni, którzy myślą tylko o tym jak wydoić z danej inwestycji jak najwięcej pieniędzy w jak najkrótszym czasie. :(.

Nikt nawet nie próbuje się zastanowić czym tak naprawdę jest akcjonariat i możliwość produktywnej rozmowy z twórcami danego biznesu, a co za tym idzie mało kto zdaje sobie sprawę że biznes można budować razem, tj. zarząd i akcjonariusze. Ba nawet powinno się go tworzyć razem.

Pisał o tym Graham w swoich książkach, a z ciekawostek można przytoczyć, że z jego pomocą uratował za życia kilka spółek a nawet pomógł im się rozbudować!.

Niestety dzisiaj to prawie całkowicie zanikło :(