Dnia 2024-09-22 o godz. 23:24 ~OnlyAlta napisał(a): > Alta ma AAA i c/wk 0,2 bez zadłużenia vs RNK jakiś 400baniek
336 mln to nie 400. Ważne że aktywa netto oficjalnie 3 razy większe - a nieoficjalnie z... 6 razy! Poza tym... zobowiązania nie są czymś złym... zapewniają lewar finansowy i Rank akurat doskonale z niego korzysta.
Ale porównujesz aktywa bez porównania kapitalizacji? Bawisz się w Jamesa? Jak już to porównuj c/wk a ta dla Alty jest 2-3 razy atrakcyjniejsza. Cap RNK 5 x wyżej od Alty. Aaa nie pisz że zobowiązania lepiej mieć niż nie mieć bo to słabo wychodzi.
Dnia 2024-09-23 o godz. 11:39 ~Realnie napisał(a): > Ale porównujesz aktywa bez porównania kapitalizacji? Bawisz się w Jamesa? Jak już to porównuj c/wk a ta dla Alty jest 2-3 razy atrakcyjniejsza. Cap RNK 5 x wyżej od Alty. Aaa nie pisz że zobowiązania lepiej mieć niż nie mieć bo to słabo wychodzi.
Aktywa porównuję do zobowiązań. Każdy, kto nie chce być traktowany jak troll pisząc o zobowiązaniach powinien wspomnieć o aktywach!
A kapitalizacja w takim porównaniu nie ma tu żadnego logicznego znaczenia - jest tylko pochodną aktualnego kursu.
Dnia 2024-09-23 o godz. 18:31 ~4F napisał(a): > I to jest kosmiczny news
Matematyczny - nie kosmiczny. Ujawniana wartość aktywów coraz większa... Z drugiej strony zobowiązania coraz niższe...
To musi przynieść w końcu efekt w postaci zwiększenia zainteresowania spółką - tym bardziej, że dyskonto ujemne na kursie wciąż zawiera ryzyko niewyjaśnionych kataklizmów, których prawdopodobieństwo zajścia jest tak nikłe, że należy w końcu przestać je dyskontować!