• To dobrze czy źle? Autor: ~Bubu [188.146.36.*]
    https://espiebi.pap.pl/node/670684
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~MIKI [83.27.211.*]
    Bedziemy to miec juz za soba. Szorty na pewno beda atakowac. Wiadomo skad dzis byl spadek.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~Bubu [188.146.36.*]
    Że niby szorty o tym wiedziały?
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~Młody [188.147.72.*]
    Źle
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~Horacy [178.36.113.*]
    Wszystko wyjaśnione, plotki rozwiane
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~pantofelek [85.221.153.*]
    Jutro zwała czyli tak jak pisałem mamy prawie 9 mld odpisów a to już dramat.
    Dopiero zacznie się oddawanie w popłochu akcji.
    Może być otwarcie luką po takich informacjach.
    Kierunek 20 zł jak padnie to o wiele niżej.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~Młody [188.147.72.*]
    Nie strasz trzymamy nie sprzedajemy odpis to nie strata gdzieś te pieniądze zostają
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~pantofelek [85.221.153.*]
    Prawie 9 miliardów złotych wyrzucone w błoto a ty piszesz ze nie strata?
    Czy ktoś z tego forum odszczeka jak mnie wyszydzali że takich odpisów nie będzie.
    Kolejny raz miałem racje tak samo jaki pisałem przy 27 zł że wsparcie 25 zł padnie przy zwiększonym wolumenie i że będzie dużo niżej.

    Teraz moim zdaniem 20 zł nie będzie żadnym poważnym wsparciem bo ten poziom złamany zostanie jak zapałki.

    Trolle wzrostowe przy 27 zł też pisały ze nie oddadzą ani jednej akcji i wiemy jak się to potoczyło.

    Oswajania strat ciąg dalszy w waszym wydaniu.

    Mocny długoterminowy trend spadkowy nadal obowiązuje i ma się dobrze.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~Kapitan_JSW [185.146.52.*]
    Dnia 2024-09-19 o godz. 22:03 ~pantofelek napisał(a):
    > Prawie 9 miliardów złotych wyrzucone w błoto a ty piszesz ze nie strata?
    > Czy ktoś z tego forum odszczeka jak mnie wyszydzali że takich odpisów nie będzie.
    > Kolejny raz miałem racje tak samo jaki pisałem przy 27 zł że wsparcie 25 zł padnie przy zwiększonym wolumenie i że będzie dużo niżej.
    >
    > Teraz moim zdaniem 20 zł nie będzie żadnym poważnym wsparciem bo ten poziom złamany zostanie jak zapałki.
    >
    > Trolle wzrostowe przy 27 zł też pisały ze nie oddadzą ani jednej akcji i wiemy jak się to potoczyło.
    >
    > Oswajania strat ciąg dalszy w waszym wydaniu.
    >
    > Mocny długoterminowy trend spadkowy nadal obowiązuje i ma się dobrze.

    CZYLI KUPIE PO 18zł ? Od dawna o tym marzę :)
    gul gul gul pierwszy pełne zanurzenie :)
    Dobry rum
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~Pint [46.134.100.*]
    Dobrze bo wróciłem właśnie z wakacji i chętnie dokupię w promocji akcje JSW
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~Misiek [188.146.108.*]
    Odpis to strata, tak samo z akcjami jsw kupiłeś po 30 a jutro dostaniesz 17...
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~2nice4u [83.29.166.*]
    Polecam ustawę o rachunkowości poczytać to dowiecie się co to odpis itp... albo wygooglować. Było już na forum... I nie pisać farmazonów.
    Polecam także poczytać o odpisie wstecznym.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~pantofelek [85.221.153.*]
    Wyobraźcie sobie jakby te prawie 9 mld zł poszło na dywidendy ale niestety zostały przejedzone bo odpisy mówią że to nietrafione inwestycje.
    Zobaczycie jak spadnie wartość księgowa i już dzisiaj można powiedzieć ze JSW jest przewartościowana względem tego wskaźnika.
    Niech tylko zaktualizują się portale finansowe i mamy dodatkową długoterminową wyprzedaż.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~pinoczet [89.64.1.*]
    czas na nowe minima, jeszcze w tym miesiacu 19,...
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~kaz [31.60.120.*]
    Pantofelek co ty za nową ekonomię tworzysz? Przecież Ty bzdury piszesz. Kup sobie jakiś elementarz ekonomiczny i poczytaj.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~pantofelek [85.221.153.*]
    Nawet merytorycznie nie potrafisz się odnieść widać nie ten poziom tylko same ad personum.

    Co do rachunkowości to odpisy to pieniądze wyrzucone w błoto na nietrafione inwestycje.
    A te ok 9 miliardów to całkiem sporo.
    Dlatego to dowód ze JSW nie tworzy wartości w długim terminie.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~2nice4u [83.29.166.*]
    W Espi nie widzę aby wskazano przesłankę do odpisu, może mnie ktoś poprawi?
    W mojej opinii jako przesłankę zewnętrzną chyba?! można wskazać wartość bilansową aktywów netto jednostki sporządzającej sprawozdanie finansowe
    wyższą od wartości ich rynkowej kapitalizacji.
    Zatem wnioskuję z tego, że prawdopodobnym scenariuszem jest zmniejszenie na skutek zdołowania kursu akcji a co za tym idzie kapitalizacji rynkowej.
    Prośba do finansistów o rozwinięcie i wyjaśnienie, również w kwestii odpisów wstecznych... bo laik jestem.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~kaz [31.60.120.*]
    Za to Ty to samą merytoryką piszesz. Piszę jak do przedszkola. Tak, żebyś zrozumiał.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~pantofelek [85.221.153.*]
    Pisałem tutaj o wielomiliardowych odpisach podawałem zakres od 5 mld zł minimum do 13 mld zł gdy tacy jak ty się śmiali widać miałem racje.
    Tak samo jak to że 25 zł padnie i 200 dolarów na węglu koksującym czyli całkiem merytorycznie gdybym pisał jeszcze bardziej merytorycznie to byś nie zrozumiał skoro jeszcze jesteś na poziomie przedszkolnym ja do takiego się nie zniżam.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~msz [31.0.182.*]
    pantofelek, odpis wartości to nie przeszacowanie wartości
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~pantofelek [85.221.153.*]
    A gdzie ja pisze o przeszacowaniu wartości?
    Sama spółka napisała

    Przeprowadzony test na utratę wartości aktywów nie wpływa na działalność operacyjną Spółki, w tym realizację zobowiązań handlowych.
    https://espiebi.pap.pl/node/670684

    Teraz przeczytajcie jeszcze raz napisane jest utrata wartości aktywów czyli utrata wartości a piszecie że to nie jest żadna strata przecież to bzdury sama spółka pisze straciła pewną wartość aktywów.
    Spółka jest zatem,mniej warta niż by chciały trolle wzrostowe.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~olo [159.205.7.*]
    PAntofelek shorcie do szkoły. Wsyd nie wiesz tego ?

  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~pantofelek [85.221.153.*]
    Zamiast mnie atakować naucz się czytać co sama spółka podaje liczbowo utratę wartości aktywów.

    Widać dla ciebie im spółka ma mniejsze aktywa i szybciej je traci to znaczy że jest dobrze?
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~sok [89.228.44.*]
    To ile teraz jest warta spółka? Kto umie liczyć? Coś księgowi nie piszą ile im tych aktywów jeszcze zostało. Obecna wartość księgowa 140zł * ilość akcji około 16,5 mld - 6,7mld, jeszcze sporo zostaje, coś ponad 83zł/akcje.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~pantofelek [85.221.153.*]
    W teorii jednak gdy ceny węgla koksowego będą dalej spadać a generowane straty rosnąć mogą czekać nas kolejne odpisy.
    Straty teoretycznie mogą pomniejszyć kapitał własny.
    Poza tym jaka korzyść będziesz posiadał ze spółki skarbu państwa która nie wypłaca dywidendy w najlepszych latach działalności.
    Twoje wyliczenie miało by sens gdybyś przejmował całą spółkę a nie gdy jesteś małym mniejszościowym robaczkiem do rozdeptania przez związki zawodowe i zarząd.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~Ron [91.235.230.*]
    Poprawna odpowiedź brzmi: to zależy dla kogo. Dla jednych dobrze (short) a dla drugich źle (long, sama spółka). Ot co.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~2nice4u [83.29.166.*]
    Napiszę łopatologicznie to może ktoś poprawi :) uzupełni.. bo się haos robi.
    Wg mnie kapitalizacja rynkowa niska.. wiadomo dlaczego, więc zgodnie z ustawą mamy odpis aktualizujący.
    Kapitalizacja wzrośnie, niewykluczony odpis wsteczny.
    Zaznaczam że jestem laikiem. A źródeł poszukajcie samodzielnie. Prośba o uzupełnienie i wyjaśnienie.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~pantofelek [85.221.153.*]
    https://taxfin.pl/msr-36-utrata-wartosci-aktyww-reguluje-zasady-ktrymi-powinno-sie-poslugiwac-w-celu-niezawyzania-wartosci-posiadanych-przez-jednostke-s/
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~pantofelek [85.221.153.*]
    Zarząd Jastrzębskiej Spółki Węglowej S.A. [„JSW”, „Spółka”] informuje, iż zakończone zostały analizy głównych przesłanek świadczących o możliwości utraty wartości bilansowej aktywów, zgodnie z postanowieniami MSR 36 Utrata wartości aktywów.

    W związku ze zmianą niektórych parametrów techniczno-ekonomicznych stanowiących przesłanki do ujęcia w latach wcześniejszych odpisów aktualizujących wartość majątku trwałego Grupy Kapitałowej JSW, takich jak koszty działalności oraz zmiany zakładanego wolumenu produkcji i aktualizacja założeń cenowych w zakresie prognozowanych na kolejne lata cen węgla i koksu, biorąc pod uwagę utrzymującą się wartość bilansową aktywów netto JSW powyżej jej kapitalizacji rynkowej, Zarząd JSW identyfikuje prawdopodobieństwo aktualizacji wysokości ujętych odpisów.

    Szacunki liczbowe będą kalkulowane zgodnie z postanowieniami MSR 36, a o wynikach testów Spółka poinformuje odrębnym raportem bieżącym.

    Dokonanie lub rozwiązanie odpisów aktualizujących wartość majątku poszczególnych ośrodków wypracowujących środki pieniężne zostanie uwzględnione w śródrocznym skróconym jednostkowym sprawozdaniu finansowym JSW oraz w śródrocznym skróconym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy Kapitałowej JSW za okres 6 miesięcy zakończony 30 czerwca 2024 r.

    Ewentualna aktualizacja odpisów na utratę wartości bilansowej będzie mieć niegotówkowy wpływ na wysokość wyniku operacyjnego JSW oraz Grupy Kapitałowej JSW [bez wpływu na sytuację płynnościową JSW i Grupy Kapitałowej JSW].

    Dla przypomnienia dla tych co umieją czytać
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~2nice4u [83.29.166.*]
    Odsyłam do Espi 43/2024.
    Mnie tylko ciekawi, jakie przesłanki zidentyfikowano finalnie, czy wzięto pod uwagę ogromny "poziom" szortowania mającego z pewnością wpływ na obecną kapitalizację rynkową? Ale to zostawiam bez odpiwiedzi... wypadałoby podać przesłanki w bierzącym raporcie Szanowny Zarządzie.
    Zastrzegam, że to wyłącznie moja opinia, a decyzję podejmujecie samodzielnie.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~pantofelek [85.221.153.*]
    Zarząd ma akcjonariuszy gdzieś.
    W odpisie nie mógł uwzględnić Shortujących patrząc na ostatnia odpowiedź na pytanie

    https://www.bankier.pl/static/att/emitent/2024-09/PL-Zal-1-do-RB-48-2024_202409191078524825.pdf
    W którym spółka pisze wprost że to co na GPW pozostaje na GPW.

    Kapitalizacja JSW to był tylko jeden z czynników choć możliwe że jeden z najważniejszych.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~2nice4u [83.29.166.*]
    Dla mnie inne przesłanki przy C/WK 0.16 wyglądają mizernie, więc jeśli kluczowym czynnikiem jest kapitalizacja rynkowa to sprawa dla tzw. służb na 3 literki.
    Ja i tak uważam, że to tylko zabieg księgowy... ale to moje zdanie.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~pantofelek [85.221.153.*]
    Służby nic nie zrobią bo mamy takie prawo,sama spółka nie interesuje się akcjonariuszami mniejszościowymi.politycy nawet konfederacja nie rozumieją rynku kapitałowego.ważniejsi dla nich są górnicy.
    Związki zawodowe,Zarząd,politycy najczęściej graja do jednej bramki z Shortami tak ja to widzę.
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~2nice4u [83.29.166.*]
    Bardziej mnie zastanawia, że gdy kluczową przesłanką jest kapitalizacja, to jak kurs akcji wzrośnie o przykładowo 100%, koks wzrośnie, nowe ściany i takie tam "przesłanki"... to co? Chłopaki odpis wsteczny zrobią i obrtąbią sukces?
    BTW. Dlaczego espi dzisiaj a nie z raportem? Dzień też zupełnie przypadkowy?
  • Re: To dobrze czy źle? Autor: ~Horacy [178.36.113.*]
    To jest po to aby wynik finansowy zaskoczył sceptyków
[x]
JSW 0,42% 21,48 2025-12-19 17:04:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.