W sytuacji kiedy wspaniały biznesmen robił numery polegające na przejmowaniu aktywów e- spółki przez inne jakieś szemrane podmioty między innymi w rajach podatkowych obligatoriusze zaskarżali wszystkie te sprawy o czym była mowa między innymi w anonsie prasowym w Rzeczypospolitej. Anons ten prezentowałem wielokrotnie na tym forum i było tam napisane ile dane aktywu było warte A za ile było odsprzedawane do przedmiotów powiązanych było to jawne i chamskie wyprowadzanie majątku. Oczywiście obligatoriusze byli wierzycielami więc to jest trochę inna sytuacja ale podstawa prawna istnieje i dobra kancelaria może takich podstaw znaleźć wiele. Jedno jest pewne O ile dobrze pamiętam sprawę dla obligów prowadził wardyński i doprowadził do sytuacji że po dwóch latach wybitny biznesmen musiał się rozliczyć.
Wniosek jest taki że każdą szemraną transakcję trzeba zaskarżać a spór prowadzić w sądzie bo tak naprawdę nie ma z kim rozmawiać. Jeżeli komuś brakuje kręgosłupa moralnego i jest notorycznym kłamcą No to o czym my to w ogóle mówimy rozmawiać można dopiero w obecności sądu bo wtedy sąd zadaje pytania a brak odpowiedzi może spotkać się z surową karą lub przegraniem sprawy

To dawaj tego werdynskiego chłop wprawiony raz daw skonczy

Silniejszy nam potrzebny ale i tu zachodzi obawa że się dogada albo pominie .

Podstawy są i to mocne nie tylko o drobnych chodzi ale i o SP, który traci zabezpieczenia powinny być składane bo każdy ruch jaki wykonują jest już z góry oszukańczy i ma cel ale nie dla dobra spółki i akcjonariuszy .