Może jednak nie zapomniała…
Obowiązek informacyjny o nabyciu/zbyciu akcji przy pakiecie stanowiącym od 10% do 33% to zmiana dotychczas posiadanego udziału o 2%, powyżej 33% zmiana o 1%.
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/oferta-publiczna-i-warunki-wprowadzania-instrumentow-17220869/art-69 Paulinka przed sprzedażą miała 26 422 016 akcji, stanowiących 26,4% ogólnej liczby głosów, po sprzedaży ma 20 326 691 akcji, stanowiących 20,3%. Zmiana co prawda o 6,1%, ale w tych udziałach może być pakiecik, który Paulinka mogła zbyć Barczyńskiemu poza rynkiem, a Barczyński nabył akcje dopiero 3 lipca.
Barczyński 3 lipca nabył 4 769 601 akcji, powiększył swój udział o ok 4,77%
6,1% - 4,77% = 1,33%
Możliwe, że do 3 lipca Paulinka zmieniła swój stan posiadania jedynie o 1,33% i nie miała obowiązku zawiadomienia o zbyciu akcji. Obowiązek ten mógł pojawić się dopiero 3 lipca, bo dopiero wtedy nastąpiła zmiana, o której mowa w art 69.
A może nie sprzedała Barczyńskiemu poza rynkiem i jednak „zapomniała”… kwestia, jak wysokie są kary za problemy z pamięcią.