• Porwnianie RENDER CUBE VS CREEPY JAR Autor: ~WYCENA [77.111.246.*]
    Porównajmy wycenę Render Cube i Creepy Jar:
    1. Render Cube:
    1. Creepy Jar:
    • Kapitalizacja wynosi około 352,5 miliona złotych.
    • Wartość przedsiębiorstwa (EV) do przychodów wynosi 28,6x, a EV do EBITDA to 17,0x.
    • Wskaźnik PEG (Price/Earnings to Growth) wynosi 1,5x.
    Wskaźnik cena/zysk (P/E) to 28,6x.

    Podsumowując, Render Cube ma niższą kapitalizację, ale niższy wskaźnik cena/zysk niż Creepy Jar. Oba studio odniosły sukcesy, ale Render Cube jest bardziej atrakcyjny pod względem wyceny.
  • Re: Porwnianie RENDER CUBE VS CREEPY JAR Autor: ~funciak [45.84.122.*]
    A przed Render Cube premiera "Medieval Dynasty 2",gdzie sprzeda się miliony egzemplarzy.Widać po "Manor Lords",że jest wielkie zapotrzebowanie na takie gry.Creepy Jar zamiast od razu robić Green Hell2,to postanowili iść w klimaty kosmosu,gdzie jest dziesiątki takich gier o kosmosie,gdzie jest OGROMNA konkurencja.
    Render Cube bardzo dobrze robi,że nie produkuje kolejnej gry nie wiadomo o czym,tylko od razu druga gra, to będzie kontynuacja.Tak samo robił CD Projekt,po Wiedziminie1 za 3 lata premiera Wiedźmin 2 i później Wiedźmin3.

    Wielki błąd Creepy Jar,że nie robią Green Hell2,który powinna mieć premiere za rok,za 5 lat GH2,to będzie zapomniana gra.Jak wypala premiera,ogólnie gra,to się to kontynuuje,robi drugą część,a nie wchodzi się w jakieś nowe dziwne projekty,bez większego doświadczenia,bo jakie mają doświadczenie w robieniu gier w kosmosie? Błąd spółki.
  • Re: Porwnianie RENDER CUBE VS CREEPY JAR Autor: ~dwojeczka [37.30.16.*]
    dokladnie, wiec medieval2 w 2030 ? - już zaraz nowe zyski
    a Forstpunka 1 to kiedy wypyscili - 2016? w sumie prawie tylko 10lat czekania na F2 - dlatego że już nikt nie pamieta to 1mln pójdzie w przedsprzedaży :D
    analizujesz pewnie dla funduszuf?
  • Re: Porwnianie RENDER CUBE VS CREEPY JAR Autor: ~funciak [45.84.122.*]
    Chłopcze jakich funduszy?
    Frostpunk2 bardzo słabo się sprzedaje w preorderach,druga część,to powinna mieć premiere z 4 lata temu,a teraz Frostpunk3 i sprzedaż trójki w preorderach,byłaby 5 razy lepsza,od obecnej sprzedazy dwójki.Kumasz baze?

    Medieval Dynasty nie będzie w 2030 roku,ale wcześniej.Render już robi gre,w przeciwieństwie Creepy i Green Hell2,gdzie trwają dopiero prace koncepcyjne.

    Większość producentów gier w Polsce nie rozumie,że trzeba się wzorować na najlepszych,na CD Projekt,a nie na siłę,próbować oryginalnych rozwiązań.
    CD Projekt,gdy im wyszła gra,gdy ich gra odniosła sukces,od razu przystępowali do tworzenia kolejnych części.W2 i W3.
  • Re: Porwnianie RENDER CUBE VS CREEPY JAR Autor: czohracz [84.234.43.*]
    masz Pan bardzo małą wiedzę o Render Cube, bo następną ich grą nie będzie Medieval Dynasty 2. Zresztą to byłby strzał w stopę żeby tyle poświęcić na dodanie coopa tylko po to, żeby później kanibalizować ogon sprzedażowy kontynuuacją.
    Poza tym prace nad kolejną grą w RC prawdopodobnie nawet jeszcze nie wyszły z fazy koncepcyjnej, ostatni raz jak prezes się wypowiadał na ten temat to mówił, że wciąż rozważają opcje, ale że mają sporo pomysłów na nowe IP.
  • Re: Porwnianie RENDER CUBE VS CREEPY JAR Autor: ~Stoo [213.134.164.*]
    Czyli premiera nowej gry Render gdzieś w 2030. Ktos przypomni ile skumulowanego zysku mieli z MD? Podpowiem. 30mln zl. Tyle zarobili na MD. Ile zarobił Creepy na GH. Blisko 4 x wiecej. Wycena Rendera za wysoka lub Creepy za niska. Pozdrawiam
[x]
CREEPYJAR 0,22% 450,00 2025-09-19 17:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.