przeglądałem orzecznictwo i wydaje mi się, że SATIS wygra. Nie można dochodzić ponownie wierzytelności z okresu, gdy powinny wejść do układu a nie zostały zgłoszone, ponieważ jest to ze szkodą dla tych wierzycieli, których wierzytelności weszły do układu.
to problem US, że wcześniej nie zajął się sprawą. Gdyby przyjąć że US ma rację to żaden układ nie miałby sensu bo po prawomocnym zakończeniu układu US mógłby zawsze cofać się do zdarzeń sprzed układu i żądać kasy.
Sens ma wszystko. wywiązywanie się z zobowiązań cywilnoprawnych, podatkowych zgodnie z obowiązującym prawem. Sens ma również restrukturyzacja, tylko zastanawiam się czy ma sens gdy nie płacę, bo nie lub nie przestrzegam obowiązujących przepisów prawa.
Zastanawiam się czy restrukturyzacja nie powinna mieć zastosowanie do sytuacji nadzwyczajnych jak np. klęska żywiołowa , brak płatności przez kontrahenta.
Nie wiem jakie są powody powstania niespłaconych wierzytelności i powstałych zaległości podatkowych w przypadku Apis.