I urząd skarbowy i knf i paif.
Kwota ujęta w raportach przez satis po ukladzie wynosi 271 milionów z groszem. Główni wierzyciele to
Paif 263.633.629
Knf 2.200.000
Us 5.469.977
Sumując to mamy 271milionów co odpowiada zatwierdzonemu przez sąd układowi.
Jest wyrok,płatności zostały dokonane wiec koniec tematu.A urzad skarbowy jeszcze będzie płacił odszkodowanie.

A dlaczego urząd skarbowy ma płacić odszkodowanie?
Czy działa niezgodnie z prawem?
Czy uchylone były/są decyzje urzędu w sprawie zabezpieczenia należności podatkowych i w sprawie wymiaru CIT?

Odszkodowanie płaci się za powstałą szkodę.
Jak na razie tę szkodę widzi PAIF i dlatego wystosował do SATIS wezwanie do wypłaty odszkodowania.

Pytam vel Kasa
"Zgodnie z art. 77 § 1 Konstytucji każdy ma prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.
Ucieleśnieniem tej konstytucyjnej zasady jest regulacja zawarta w kc. Zgodnie z art. 4171 § 2 kc, jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej. Odnosi się to również do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostały wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.
Niezgodność z prawem orzeczenia rodząca odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty. Orzeczenie niezgodne z prawem to orzeczenie niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami albo wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawnej. Tylko w takim przypadku orzeczeniu sądu można przypisać cechy bezprawności.

O czym ty prawisz???
Czy organ władzy publicznej wyrządził szkodę Satis???

Mamy wyrok wskazujący na bezprawne działanie organu państwa?

Nie, to z tą teorią idź na fora prawnicze.

A czy Wsa wydał wyrok co do zasadności wystawionego tytułu egzekucyjnego wystawionego przez us?A co w przypadku gdy Wsa stwierdzi ze satis ma rację to czyż nie zasadnym jest podjęcie kroków prawnych w celu uzyskania odszkodowania za brak możliwości prowadzenia działalności i za szkodę na wizerunku spółki?