https://www.bankier.pl/wiadomosc/ranking-kredytow-hipotecznych

Marnie to widzę przy tej dywidendzie na tle rynku, oj marnie, spółka zdrowa ale za duża pompka była...45-48 tak to widzę...

Bardziej 40-45 jako szczyt. Ludzie nakręcili się słowem "rekordowa", że państwowy itp, zapominając przy tym, że pko to pko. Relikt czasów przeszłych, prezes z dominującego na rynku pocztowego... nadmuchany do granic możliwości balon z jurkami na pokładzie, wierzącymi w jakieś matki żony itd. Każdego decyzja indywidualna co kupuje, na górce czy na dołku.

Dnia 2024-05-15 o godz. 09:27 ~Pzdr napisał(a):
> Bardziej 40-45 jako szczyt. Ludzie nakręcili się słowem "rekordowa", że państwowy itp, zapominając przy tym, że pko to pko. Relikt czasów przeszłych, prezes z dominującego na rynku pocztowego... nadmuchany do granic możliwości balon z jurkami na pokładzie, wierzącymi w jakieś matki żony itd. Każdego decyzja indywidualna co kupuje, na górce czy na dołku.

To samo pisałeś, gdy akcja kosztowała 30 złotych:)

dlaczego zmyślasz i kłamiesz? Gdy akcje były po 30 zł i sporo wyzej miałem kilka tysięcy sztuk zakupionych od 19 zł do 22 zł więc trochę nie trafiłeś z historią...

Dnia 2024-05-15 o godz. 22:54 ~Pzdr napisał(a):
> dlaczego zmyślasz i kłamiesz? Gdy akcje były po 30 zł i sporo wyzej miałem kilka tysięcy sztuk zakupionych od 19 zł do 22 zł więc trochę nie trafiłeś z historią...

Niczego nie zmyślam. Po 19 kupowałeś> To już tyle lat siedzisz na tej akcji, od 2020 roku?:) To słabiutki zwrot z kapitału.:)

Kłamstwo to kłamstwo. Wiarygodność równa zeru. Dno.

Te "imponujące zyski" są już dawno w cenie.Kupuje się gdy zysku są marne a cena niska nie na odwrót.