co ten zarząd robi ! czeka na eksport do ruskich to się nie doczeka pora się oderwać od kawy i do roboty jak można wydawać rekomendacje na 49zeta na jakiej postawie od kogo dostali w łapę by dawać taką cenę .czy aby to nie jest karalne
Twój zysk przerodzi się w stratę na koniec roku bo brak zbytu i zamówień realia są inne niż ta bajka podawana na zewnątrz. Zauważ że pracownicy są przymusowo wysyłani na urlopy
Wyniki za Q2 powinny być opublikowane na początku sierpnia. Sytuacja na rynku i trend wskazują, że obrót będzie mniejszy niż w Q1. Powoli widać pracę nad zyskownością, ale konkurencja cenowa przy niskich cenach stali czyni te wysiłki bardzo trudnymi.
Wyszły wstępne wyniki, które nie były chyba dla nikogo zaskoczeniem: https://www.bankier.pl/wiadomosc/MFO-szacuje-zysk-netto-w-I-polowie-24-na-4-1-mln-zl-8797123.html
MFO szacuje zysk netto w I połowie '24 na 4,1 mln zł
Ponieważ zysk netto w Q1 wyniósł 3,121 mln zł, to zysk netto za Q2 wyniósł około 1 mln zł.
Przychody ze sprzedaży za pierwsze półrocze 2024 roku wyniosły 312,9 mln zł
W Q1 przychody wyniosły 158,7 mln zł, a to oznacza, że w Q2 przychody wyniosły 154,1 mln zł.
Rentowność sprzedaży spadła z 1,4 % do zaledwie 0,65 %.
Utrzymano udziały i pozyskiwano zamówienia kosztem marży.
Kontrakty na Q3 podpisane. Ceny stali stabilne z małymi wahaniami.
Przychody w Q3 powinny wynieść około 170 mln, kwestia zysków netto pozostaje otwarta, ale marża zysku netto nie przekroczy 3% (bliżej 2%).
Marża zysku w okresie 2010-2014 była na poziomie 3%, po 2015 roku wzrosła do 6%. 2021 rok był wyjątkowy z marżą 13%. Od tego czasu spada. Konkurencyjny rynek dalej będzie zwiększał presję.
Pandemia i konflikt na Ukrainie były wyjątkowymi zdarzeniami, które zaważyły na wynikach w ostatnich 3 latach. Krótkotrwale wykorzystano przewagę konkurencyjną do zwiększenia przychodów i zysków, ale zaniedbano wiele możliwości rozwoju produktów i poszerzenia asortymentu, które generowałyby większe zyski w przyszłości.
Konkurowanie ceną na kurczącym się rynku prowadzi do wojen cenowych i zmniejszaniu się zysku.
Trzy i pół miesiąca temu napisałem: Przychody w Q3 powinny wynieść około 170 mln, kwestia zysków netto pozostaje otwarta, ale marża zysku netto nie przekroczy 3% (bliżej 2%). A było: Przychody netto ze sprzedaży (tys.) wyniosły jedynie 155,4 mln, a więc były dużo niższe niż zakładałem. Częściowo przez niskie ceny stali i produktów gotowych, ale też stosunkowo niski popyt. Jednak w ujęciu r/r lepiej o 20 mln zł. Co do marży miała być pomiędzy 2 - 3 %, bliżej 2 %. W rzeczywistości wyniosła 2,46 %, co nie jest dużo, ale lepsze to niż strata w Q3/23. Widać zatem poprawę r/r, jednak wyniki są dalekie od dobrych.
Q4 będzie wyzwaniem dla zysku z działalności operacyjnej. Od kilku lat zysk jest poświęcany na pozbycie się aktywów na koniec roku (zmniejszanie stanów magazynowych). Jeżeli przychody netto będą na poziomie 150-160 mln, to zysk z działalności operacyjnej może oscylować między 1-2 mln zł (a może nawet niżej). W Q1/25 spodziewana jest podwyżka cen stali, choć to bardziej pragnienie europejskich hut, które nie zredukowały mocy produkcyjnych i przyjmują zamówienia poniżej kosztów produkcji.
Pojawiły się wstępne wyniki za cały rok 2024. Jak napisałem 2 grudnia odnośnie wyników za Q4: Przychody netto określiłem na 150-160 mln, a jest 148 352 Zysk przewidziałem na 1-2 mln, a jest 1,289 mln Jak przewidziałem poświęcili marżę na pozbycie się aktywów na koniec roku i zwiększenie przychodów.
Ogólnie rok 2024 nie należał do łatwych. Rok 2025 nie zapowiada się na lepszy. Ceny stali wzrastają i zapowiadane są podwyżki do połowy roku.
Wkrótce będą wyniki za pierwsze półrocze i okaże się jak firma radzi sobie z drugim zakładem. Rok temu zysk z działalności operacyjnej był prawie 2 mln (1,28 % do obrotów - w latach przed pandemią 6-8 %)
Nowy zakład powinien generować dodatkowe dochody i zwiększyć rentowność. Ale jeśli nie przełoży się to na zyskowność, to kolejne 5-8 kwartałów będzie kontynuowało obecny trend.