Nie rozumiem zasadności pożyczenia akcji komuś aby spowodował ich spadek... jaki w tym ma interes skoro wie, że w sumie pozostałe jego akcje też spadną. Nie lepiej jest je sprzedać niż pożyczyć?

gdybyś chciał akumulować akcje, to bym też swoje pożyczył, żeby mi uwalali kurs

Akumulacja tanich akcji to jedno, druga sprawa że przecież nikt nie pożycza swoich akcji za darmo.

Przecież nie pożyczasz za darmo, zasada taka jak z pieniędzmi, pożyczasz na %, prowizje itp

Potem kurs i tak wróci, więc win win.

No i jeszcze nikt mi do końca tego nie wyjaśnił (jedni mówią tak drudzy tak) czy jakiś dom maklerski nie może pożyczać akcji swoich klientów? Ludzie zlecają kupno/sprzedaż akcji, DM kupuje ale przecież nie daje mi ich fizycznie do rączki, pożycza moje akcje, w razie jak będę chciał sprzedać to DM nawet nie mając moich akcji, bo je pożyczył przeleje mi na konto odpowiednią ilość pieniędzy taką jak wartość że sprzedaży. A takiemu DMowi wszystko jedno czy kurs wzrośnie spadnie czy się nie zmieni, weźmie prowizję za kupno, prowizję za sprzedaż i dodatkowo jeszcze jakąś prowizję za pożyczenie, jest potrójnie zarobiony. Ale czy tak można, czy to legalne i czy tak robią tego nie wiem

Hmm, jak tylko napisałem to powyżej, od razu pojawiło się kilka głupich wątków o "okładaniu kutasem po pyskech" itp. zupełnie jak by ktoś chciał zakopać posta o moralnie a może i prawnie dwuznacznym pożyczaniu cudzych akcji i o tym czy nawet jeśli to niedozwolone to czy ktoś to ko troleje. Ciekawe.

odpowiedź miałeś wielokrotnie trolu - NIE nikt nie pozyczy twoich akcji bez twojej zgody i umowy z tobą - wystarczy że zadzwonisz do swojego biura maklerskiego i to wytłumaczą - no chyba że jesteś oporny na wiedzę...

No ok, ale też wielokrotnie ktoś pisał, żeby wystawić swoje akcje za ileś tam, żeby zablokować możliwość pożyczania ich. Poza tym to, że coś nie jest dozwolone, nie znaczy jeszcze że nie może się zdarzyć. Słyszałem o przypadkach, że w wyniku szortowania było sprzedanych grubo ponad 100% akcji danej spółki, co prawda na innej giełdzie niż gpw

Dnia 2024-02-06 o godz. 18:17 ~Bolek napisał(a):
> No ok, ale też wielokrotnie ktoś pisał, żeby wystawić swoje akcje za ileś tam, żeby zablokować możliwość pożyczania ich. Poza tym to, że coś nie jest dozwolone, nie znaczy jeszcze że nie może się zdarzyć. Słyszałem o przypadkach, że w wyniku szortowania było sprzedanych grubo ponad 100% akcji danej spółki, co prawda na innej giełdzie niż gpw

chodziło mi w pytaniu o to jaki sens ma pożyczanie swoich akcji komuś, kto chce uwalić kurs. Przecież przez takie zagrywki wartość tych akcji spadnie. Może to nie chodzi o pożyczanie ale o to, że taki fundusz kupuje akcje aby uwalić kurs, jak stwierdzi że kurs już nie spadnie więcej wtedy kupuje i sprzedaje i na tym zarabia? A jak się zarabia na spadkach tego kompletnie nie rozumiem bo przecież aby zarobić trzeba coś kupić taniej i drożej sprzedać. a jak spada to gdzie jest zarobek?

Pamiętaj, że Poza mniej lub bardziej drobnymi inwestorami, są też prawdziwe grubasy, którzy mogą mieć zupełnie inne cele inwestycyjne niż Ty czy ja. Ktoś mógł kupić akcje z myślą że będzie zarabiał na dywidendzie, nie ma żadnego zamiaru sprzedawać ich przez najbliższe wiele lat, ktoś kupił pakiet większościowy, żeby mieć kontrolę nad firmą, ktoś jest np. współzałożycielem firmy, ma z tego tytułu olbrzymi pakiet akcji, ale nie ma zamiaru ich sprzedawać, ew. sprzedaje malutkie pakieciki żeby mieć na swoje wydatki a resztę trzyma na wiele lat. Czemu tacy ktosie nie mieli by dodatkowo zarobić pożyczając? Przecież z ich perspektywy, nawet jak szorty zjadą z xena na miesiące czy nawet lata to żaden problem, jak firmą perspektywiczną to kiedyś w końcu tak odbije