Dla porównania:

HARPER c/wk=0.5; c/z=2

A kto zwraca uwagę na c/wk?

jak to kto? redaktorzy naczelni takich wpisow ?
Tygodnik " Czuc Biede"
Redakcja ekonomiczna przy OSP Ryjowek

Wartość księgowa jest nie ważna?

W spółkach typu Data Walk nie. Jak zaczną spływać nowe znaczące umowy, a według zapowiedzi prezesa taki ma być 2024 to wartość księgowa nie będzie już taka jak obecnie i o to chodzi w inwestowaniu. Kupuj plotki, a sprzedawaj fakty. Fakty będą wtedy jak wskaźnikowo będzie dobrze i ulica się rzuci na akcje. Owszem ugrasz kilka - kilkanascie procent, ale już nie kilkaset Ostatnie 10% wzrostu zostaw innym.

Ponadto wartość ksiegowa, jak sama nazwa wskazuje, wynika de facto z wyceny aktywów ustalanej przez ksiegowych. A jak wyglada to w praktyce, wiadomo najlepiej w przypadku spolek, gdzie wykazywane aktywa okazuja sie ostatecznie fikcja, mam na mysli np. wartość znakow towarowych, realna wartosc wierzytelności (ktorych nikt nigdy nie sciagnie), czy zgromadzonych towarów, które nadaja sie tylko na smietnik. Pytanie dla fanów wartości ksiegowej: dlaczego wiele spolek z meganiskim C/WK to bankruci?

zostaw ten wskaźnik bo nigdy nie zarobisz

Najgorsze, że bez perspektyw.

Ten wpis ( watek) to przyklad inteligencji wybrakowanej tudziez wybrukowanej.
Internetowe kursy pseudoanalityczne maja to do siebie , ze przyciagaja matolow z dalekowzrocznoscia kreta.
Widza chlopcy pare wykresow i mysla, ze wiedza biegna do kompa i jeszcze te wiedze publikuja..ze zreszta im imanetna doza wredzi