• fakty Autor: ~mucka [89.64.21.*]
    1. Uwazajcie na samarytanizm, ktory moze byc falszywy.
    2. Co ma byc to bedzie bo sprawy poszly juz zbyt daleko.
    3. Na dzisiaj fakty sa takie ze enigmatyczny list, podbicie na 3 pln, przesuniecie raportu i wyzerowanie wiekszosciowego wskazuja na dystrybucje a tym samym upadlosc jest bardziej prawdopodobna niz kazdy inny scenariusz.
    4. Swiatelkiem w tunelu jest przyklepanie ukladu co jezeli w ogóle nastapi wcale nie musi skonczyc sie satysfakcjonujaca wycena dla biezacych posiadaczy akcji (patrz punkt 3).

    Nie ma co wiecej bic piany, bo i tak tutaj niczego wiecej sie nie dowiecie a dla kondycji wlasnego zdrowia psychicznego zalecam pogodzenie sie ze strata (niekoniecznie podatkowa).
  • Re: fakty Autor: ~Rado [83.142.221.*]
    Mucka tylko przypomnę, że uklad oparty jest na tym liście intencyjnym i przeglosowaly go banki i pzu. Ale fakt jest taki, ze nie wygląda to wszystko kolorowo. Myślałeś, żeby dołączyć do porozumienia akcjonariuszy?
  • Re: fakty Autor: ~mucka [89.64.21.*]
    Znasz przyklad gdzie takie porozumienie cos wnioslo?
  • Re: fakty Autor: ~Rado [83.142.221.*]
    Znam. Udalo sie np na farm51 z 2 lata temu emisję zablokować
  • Re: fakty Autor: ~Zly [31.61.176.*]
    Ja wszystko rozumiem. Ale gdzie są akcje? Dodatkowo zaden z wierzycieli nie chce gadać a nawet do rozmowy nie podchodzi. Nawet nie wiemy u kogo firma jest najbardziej zadłużona.
  • Re: fakty Autor: ~Zly [31.61.176.*]
    Gdzie jest 60% firmy?
  • Re: fakty Autor: ~Romek [31.61.244.*]
    Jak pytasz „gdzie jest 60% firmy” to wnioskuje że masz podliczone 40%. Wg mnie te 40% powinno zwilac NWZA z wnioskiem do Zarządu o renegocjacje układu z wierzycielami - ktoś tu pisał, że układ jest niekorzystny dla podmiotów finansowych (banki i pzu). Jeśli nowy układ będzie korzystniejszy, to mniej będzie wszystkim zależało na zaspokajaniu się z nasy updłościowej, tylko będą zainteresowani reanimacją spółki- vide Getback
  • Re: fakty Autor: ~Ireek [37.248.178.*]
    Dnia 2023-10-14 o godz. 19:31 ~Romek napisał(a):
    > Jak pytasz „gdzie jest 60% firmy” to wnioskuje że masz podliczone 40%. Wg mnie te 40% powinno zwilac NWZA z wnioskiem do Zarządu o renegocjacje układu z wierzycielami - ktoś tu pisał, że układ jest niekorzystny dla podmiotów finansowych (banki i pzu). Jeśli nowy układ będzie korzystniejszy, to mniej będzie wszystkim zależało na zaspokajaniu się z nasy updłościowej, tylko będą zainteresowani reanimacją spółki- vide Getback

    Zarząd Vistal Gdynia S.A. („Spółka”), w nawiązaniu do raportu bieżącego Nr 8/2023 z dnia 23 marca 2023 r. informuje, że w wyniku głosowania wierzycieli nad układem w trybie określonym w art. 119 ust. 2 Pr. Restr. propozycje układowe Spółki uzyskały wymaganą większość głosów „ZA" układem.
    Wobec stwierdzenia przez Nadzorcę przyjęcia przez wierzycieli układu, Spółka w dniu 21.06.2023 r. złożyła do Sądu Rejonowego Gdańsk - Północ w Gdańsku VI Wydział Gospodarczy wniosek o zatwierdzenie układu.

  • Re: fakty Autor: ~Znudzony [37.30.24.*]
    Ale na nowy układ wszyscy się zgodzili, jest zatwierdzony przez wierzycieli Romek
  • Re: fakty Autor: ~Romek [31.61.244.*]
    Znudzony, to dlaczego ludzir piszą (np mucka) że upadłość jest bardziej prawdopodobna od układu? Dlaczego sąd ma odrzucić układ, na który wszyscy wierzyciele się zgodzili, tj został przegłosowany większością?
  • Re: fakty Autor: ~Kuba [185.199.252.*]
    Też mnie to zastanawia, układ jest przegłosowany większością, a sąd miałby tego nie klepnąć? A to, że tyle to trwa to może jakiś warunek musi być jeszcze spełniony przed klepnięciem układu?
  • Re: fakty Autor: ~Aaa [5.173.23.*]
    Układ tak jest totalnie nie korzystny dla większości wierzycieli, przegłosowany został pewnie przez hipotecznych i zabezpieczonych bo potrzeba określonej liczby głosów aby układ przeszedł. Mam wierzytelność na vistal i sądzę że układ nie przejdzie bo jest zbyt krzywdzący dla wierzycieli którzy byli przeciw lub bez prawa do głosu. To moja opinia.
  • Re: fakty Autor: ~Lek [37.248.209.*]
    Przy upadłości tez nie dostaniecie kasy.
  • Re: fakty Autor: ~Frog [37.47.240.*]
    Zostaną z ręką w nocniku jak jużto miało miejsce na niejednym gniocie z trójmiasta,naiwni słuchali naganiaczy i spekulantów to teraz mają sraczkę.
  • Re: fakty Autor: ~Lek [37.248.213.*]
    Jesteś tym podjarany ? Cieszy cie krzywda innych ?
  • Re: fakty Autor: ~Frog [37.47.240.*]
    Nie cieszy tylko dziwi skrajną głupota naiwnych ,tyła razy ostrzegałem że to coś nie ma szans wyjść z tego dołka i będzie powtórna upadłość.
  • Re: fakty Autor: ~Lek [37.248.213.*]
    Misiu tu nie było żadnej upadlosci
  • Re: fakty Autor: ~Znudzony [37.30.24.*]
    Tego nie rozumiem. Obiektywnie, może być że faktycznie Matyka dogadał się z kimś żeby doprowadzić do upadłości A inwestor weźmie majątek od syndyka. Tylko czy to pasuje wierzycielom.
  • Re: fakty Autor: ~Lek [37.248.209.*]
    Kogo obchodzą woerzyciele i drobni.Bojcje się bo macie się bać.
  • Re: fakty Autor: ~Znudzony [37.30.24.*]
    Lek to Ty od Wrobelkow? Powiedz wroblwkom, że niech przekarza komu trzeba że ich plan upadłości się nie zisci.
  • Re: fakty Autor: ~Lek [37.248.209.*]
    Będzie co nieuniknione
  • Re: fakty Autor: ~Zly [31.61.176.*]
    Kto pamięta ta tajna uchwałę kilka mies temu? Moze tutaj trzeba poszukać
  • Re: fakty Autor: ~Zly [31.61.176.*]
    Swoją drogą tak skrajnego pesymizmu nigdy tutaj nie widziałem. Czyżby hossa na przemyśle była za rogiem? Nie oddawać, myśleć.
  • Re: fakty Autor: ~Lek [37.248.209.*]
    Nie oddawać litości.Gdyby odwiesili na chwile to się pozabijacie przy kasie.
  • Re: fakty Autor: ~Frog [37.47.253.*]
    Na co oni jeszcze liczą załatwili ich bez mydła i tyle wdepneli w to g wno i teraz mają problem myśleli że tu będą kółka w nieskończoność a ostrzegałem kilka razy niedowiarków przed tym gniotem i nie wierzyli,to teraz zmienią zdanie jak zostaną z niczym.
  • Re: fakty Autor: ~Owca [104.28.45.*]
    Dowartościowujesz sie? Po grom takie rzeczy piszesz? Kazdy z obecnych,wie na czym stoi.
  • Re: fakty Autor: ~Romek [31.61.244.*]
    U kogo jest najbardziej zadłużona to powinno wynikać z rocznego sprawozdania finansowego- tam powinni podac przynajmniej kwoty kredytów
  • Re: fakty Autor: ~Jar [5.184.213.*]
    Sami zniszczyliscie tą spółkę jak wiele innych ,dołując ją głupimi tekstami, a teraz macie pretensje!!!
[x]
VISTAL 0,00% 0,00 1970-01-01 01:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.