Nasuwa sie takie pytanie.
Czy spółka w przeciągu ostatnich 3 lat nie podpisała żadnej umowy?
Przecież weszli na nowe rynki, prowadza tam sprzedaż i jak na gębę?
Musieli podpisać jakieś umowy, dlaczego nie informują?

Może trzeba wystosować takie pismo akcjonariuszy jak np. Bumech.
Kilka pytań do zarządu, niech w końcu sie wypowiedzą co robią....
Dlaczego ciągle milczą, oczywiście pomijając negatywne informacje
bo tych nie wahają się publikować.

polyslash

Dnia 2023-08-25 o godz. 21:05 ~Tomek napisał(a):
> Nasuwa sie takie pytanie.
> Czy spółka w przeciągu ostatnich 3 lat nie podpisała żadnej umowy?
> Przecież weszli na nowe rynki, prowadza tam sprzedaż i jak na gębę?
> Musieli podpisać jakieś umowy, dlaczego nie informują?
>
> Może trzeba wystosować takie pismo akcjonariuszy jak np. Bumech.
> Kilka pytań do zarządu, niech w końcu sie wypowiedzą co robią....
> Dlaczego ciągle milczą, oczywiście pomijając negatywne informacje
> bo tych nie wahają się publikować.

Spółka nie zawraca sobie głowy drobnicą. Postanowili być liderem I to jest ich cel, wiedziałeś o tym, czy inwestujesz na ślepo?
Oto fragment deklaracji: "...W 2023 r. grupa zamierza zostać liderem biotechnologii przemysłowej w regionie Europy Środkowej ..."

Maliniak ,nikt ciebie nie prosił o zdanie....

Może on jednak cos wie, jak ostatnio, więc tu siedzi.

Siedzi bo ma papier po 1.4 zl

(wiadomość usunięta przez moderatora)

chyba przestanę płacić część podatków żeby nie współfinasować leków na twój stan łba maliniak. Bo taki stan jak twój to już bliziutko stanu klinicznego. Jeżeli zaś nie daj Be ktoś ci dał prawo jazdy i prowadzisz cokolwiek to uważaj bo z taką zaburzoną psychką masz sznasę się wykluczyć ze wszystkiego...Masz tę poradę za darmo doceń to

Jeżeli uda się zebrać kilka sensownych pytań, to mogę przygotować pismo.

Może warto spróbować.
Weszli na nowe rynki, musiała być podpisana umowa.
Pojawiły się nowe produkty w Rossmanie, również musiała być umowa.
Na początku roku uzyskali certyfikat, brak oficjalnego info.

Ważne informacje dla akcjonariatu, a oficjalnych informacji brak.

Ale wyjaśnijcie co chcecie ugrać w ten sposób? Obowiązku informacyjnego nie było to nie informowali za pośrednictwem ESPI. To można nawet odwrócić i cieszyć się, że takie informacje nie są dla nich znaczące - pobudza to wyobraźnie co dopiero może być znaczące

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Mam w nosie co było, ważne jest tu i teraz.

Poza tym jakim cudem mieli by „zbierać” informacje o np. podpisaniu umowy 2lata temu? Albo uzyskaniu certyfikatu rok temu.

Oczekujecie od spółki tego za co ją oczernialiście i oczerniacie do teraz…

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Raczej chodziło tylko o to, aby dowiedzieć się czegoś więcej. Spółki zazwyczaj chętnie dzielą się informacjami z akcjonariuszami. Nie mówię, że mają publikować wszystko co się da. Ale jak wiemy to ograniczyli się do tego co jest wymagane, czyli do raportów. Kiedyś chętnie robili spotkania z akcjonariuszami, a teraz cisza. Potencjalny nowy akcjonariusz potrzebuje informacji aby kupić akcję danej spółki. Zaufanie również by trochę wzrosło, gdyby te komunikaty jednak nawet w minimalnym stopniu były.

Kar, najgorsze jest to, że prezes na WZA powiedział, że w ciągu dwóch tygodni poda informacje. Przyjemnej tak napisali lidzie, którzy byli tam obecni. Więc albo prezes ma tam niewiele do powiedzenia, albo znowu idą komuś na rękę. Do tej pory nie ma informacji, a przynajmniej ja nie znalazłem, po co w zarządzie dwie osoby z Włoch. Dwie nowe osoby w zarządzie i żadnej informacji, po co i w jakim celu oni się tam znaleźli.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Zgadza się, ale to, co robią nie jest niezgodne z prawem. Podają tylko to, co wynika z obowiązku informacyjnego. Nie ma żadnej polityki informacyjnej w tej spółce. Pewnie te informacje się pojawia, i to w najbliższym czasie. Dziwi mnie, że nawet nie próbują poprawić tych relacji. Już trochę jest to męczące na tej spółce. Żeby się nie okazało, że za chwilę będzie info o zwiększeniu zaangażowania albo pojawi się ktoś, kto przekroczy próg, bo to by oznaczało, że brak informacji był celowy.

Batiar,

chodzi o to aby spółka w końcu była transparentna.
Jeśli wchodzą na nowe rynki to musieli podpisać umowę i powinni o tym poinformować akcjonariuszy.
Umowa i na bieżąco informacją. A nie publikowanie od 3 lat tylko tych złych informacji
i zniechęcanie do siebie akcjonariuszy.