• Pozwolenie na budowę Autor: ~Testie [178.43.249.*]
    Obiekt na działce obok już w trakcie uzyskiwania pozwolenia.

    My jesteśmy następni - decyzje środowiskowe zaklepane.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Bin [188.146.124.*]
    Łukasz litości, już większej głupoty nie mogłeś napisać. No nawet po szkole Cegielskiego mógłbyś trochę pomyśleć. Wstydź się, wstydź ! Normalnie nowe usta Tamary rozum Ci odebrały całkowicie ! To, że sąsiad obok jest w trakcie procedowania pozwolenia nie jest równoznaczne, że drugi sąsiad tzn. Compremum będzie następnie procedowało.
    A te decyzje srodowiskowe Szymański załatwia ?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Testie [178.43.249.*]
    Bin, matka wie że ćpasz?
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [77.111.246.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • Re: (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: ~Bin [89.77.195.*]
    A Pawłowska to czyja matka, że tak szybko usunięte ?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Bin [89.77.195.*]
    Łukasz nie oceniaj wszystkich swoją miarą.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Bin [89.77.195.*]
    Co tam Łukasz ? Przyznaj się co Ty dzisiaj wziąłeś, że taka fantazja Cię poniosła z tym pozwoleniem, że Compremum będzie następne ?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Makler1 [5.173.159.*]
    Tak jak ten kontrakt GSMR waloryzowany miał być na dniach co wątki NAGANIACZe zakładali...
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~De [87.206.119.*]
    Dla Ciebie Bin kazdy widze jest Lukaszem hahaha
    Szefowi ktos zjadl baton i sie motasz juz
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~De [87.206.119.*]
    A to dlatego ze napieprzacie w robocie na kilku nickach i myslicie ze kazdy tak robi
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Bin [89.77.195.*]
    Skucha. Kombinuj dalej.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Testie [178.43.249.*]
    A gdzie sypacze tego papieru?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Kr [31.182.221.*]
    Boją się sypać lub nie mają już czego po tym jak zabrano im 100k
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~De [5.173.41.*]
    Polajkuj sobie wpis
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Testie [178.43.249.*]
    74.71 zł tylko na tyle Was stać?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~KrólArtur [89.69.164.*]
    Dnia 2023-06-05 o godz. 19:06 ~Bin napisał(a):
    > Co tam Łukasz ? Przyznaj się co Ty dzisiaj wziąłeś, że taka fantazja Cię poniosła z tym pozwoleniem, że Compremum będzie następne ?

    Bin, idąc tropem rozumowania tego półgłupka, jak Compremum ogłosi upadłość i wierzyciele zajmą działkę i dworek na Mazowieckiej 42 to następnie zajmą działkę sąsiednią, bo Mazowiecka 42 nie pokryje zadłużenia.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Bin [89.77.195.*]
    A propos Mazowieckiej, czy ktoś wie co tam na Mazowieckiej robi mecenas Szymański ?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~KrólArtur [89.69.164.*]
    Podobno szykuje się na powtórkę z Ukrainy z TatianaSemenkova.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Bin [89.77.195.*]
    Pożartowaliśmy a teraz Testie mów czemu Ty piszesz takie bzdury, że będzie pozwolenie na budowę fabryki ? Jak nikt nie słyszał o wniosku o pozwolenie na budowę.
    Jaki masz interes w tym, żeby ludzi wprowadzać w błąd ?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Marek [46.204.40.*]
    Nie doczekasz się, oni niestety wolą żartować i gadać z Tobą o bzdetach.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Marek [46.204.40.*]
    może zresztą mają rację, obrót dziś na perle 180szt.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Qbq [46.134.35.*]
    No właściwie Testie to napisałeś bzdury i dałeś pożywkę trolom.
    Co ma sąsiad wspólnego z PnB dla Compr?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Bin [89.77.195.*]
    Mamy tutaj na forum grupę( lub jedną osobę pod różnymi nickami), która reprezentuje postawę, że co to wogóle nie będzie ale jak zapytać o coś konkretne to natychmiast jest odpowiedź sprzedaj akcje lub wróć za rok jak będzie fabryka wybudowana, podpisany aneks gsmr itp.
    Wniosek nasuwa się jeden ktoś MANIPULUJE. Pytanie po co manipuluje ?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~MariaKazimiera [77.111.246.*]
    Mamy na forum grupę wzajemnej adoracji. Nazwijmy ją SPAM - od pierwszych liter imion.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Testie [178.43.249.*]
    A jakie to ma znaczenie jak nikt sprzedawać nie chce? 440 zł... serio? Gdzie Ci niezadowoleni akcjonariusze pilnie potrzebujący gotówki?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Testie [178.43.249.*]
    Kogoś ubrali w 36 akcji dzisiaj... no nieźle a nie są to akcje Berkshire Hathaway
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Qbq [46.134.35.*]
    Testie
    Niezależnie od tego co miał stwarzać pierwszy email tego wątku?
    Po co bzdury wypisujesz?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Drago [5.173.10.*]
    No właśnie z jednej strony spółdzielnia spadkowa z drugiej gość pisze o PnB sąsiada.....:) Testie lepiej nie pisać wcale...
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~KrólArtur [89.69.164.*]
    Dnia 2023-06-06 o godz. 19:43 ~Testie napisał(a):
    > A jakie to ma znaczenie jak nikt sprzedawać nie chce? 440 zł... serio? Gdzie Ci niezadowoleni akcjonariusze pilnie potrzebujący gotówki?

    Słabe obroty bo wszyscy pojechali zbierać pieczarki do Grecji. Może tam lepiej zarobią niż na akcjach tej perły.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Bin [89.77.195.*]
    Historia podobna jak w Pbg, sporo ludzi z Pbg, nawet Tamara Łukasza też była w Pbg ale inni też. Mieli budować wielkie osiedle, ludzi nabrali i uciekli. Oby z budową fabryki nie było podobnie.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Kr [31.182.221.*]
    Dnia 2023-06-06 o godz. 20:11 ~Bin napisał(a):
    > Historia podobna jak w Pbg, sporo ludzi z Pbg, nawet Tamara Łukasza też była w Pbg ale inni też. Mieli budować wielkie osiedle, ludzi nabrali i uciekli. Oby z budową fabryki nie było podobnie.

    Bin a ty w kółko te same farmazony szkoda słów...
    Ogarnij że się i idź na forum PBG tam Cię chętnie wysłuchają
    Żaden z 3 dużych akcjonariuszy: Fojt, Raubo, ani NN OFE nie mają nic wspólnego z PBG nigdy to do Ciebie nie dotrze prawda ?
    Szkoda Ci tłumaczyć ??
    To że Ty tak masz że jeśli kupisz akcje zwłaszcza większą ilość to oddajesz je w zarządzanie jakimś szemranym gościom to nie jest norma.
    Zwykle ludzie postępują inaczej jak się czegoś dorobili to to szanują i starają się pomnażać to co mają a nie dawać innym by robili na tym przekręty. Zrozumiesz to wreszcie ???
    Twoje myślenie stanowczo różni się od racjonalnego!!
    Nikt przy zdrowych zmysłach nie odda komuś kontroli nad swoją firmą by ją stracić !!
    Jeszcze raz Ci powtarzam zobacz kto jest w akcjonariacie i czy ktoś z nich kiedyś był w PBG ??
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~MariaKazimiera [77.111.246.*]
    https://www.money.pl/gielda/wiadomosci/artykul/surowa-kara-uokik-dla-spolki-qumak-jest,68,0,1701444.html

    Czy to przypadkiem nieskazitelny Piotrowski był wtedy prezesem Thales Polska?

    Bin? Król Artur?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Bn [188.146.122.*]
    Ale co Bin ? Tego gościa już dawno w Compremum nie ma a co i gdzie robi to mnie g...... interesuje.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~MariaKazimiera [77.111.246.*]
    Co tak nerwowo nieBINarny? Czuły punkt? A teraz raz, dwa zadzwoń do Artura po kolejne wytyczne.

    I nie kłam tak często, bo Ci nosek rośnie jak u Pinokia.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Bin [188.146.122.*]
    Skucha ... i nie podniecaj się za bardzo bo Tamary nie ma obok.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~MariaKazimiera [77.111.246.*]
    Brawo! Idziesz po rozum do głowy. Przestałeś, czy przestałaś kłamać. Tak trzymaj! To prawda - Tamary nie ma obok.

    A swoją drogą bardzo ładne imię. Nie takie pospolite jak Paweł, Anna, Marta, czy Sara.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~KrólArtur [89.69.164.*]
    Dnia 2023-06-06 o godz. 23:04 ~MariaKazimiera napisał(a):
    > Brawo! Idziesz po rozum do głowy. Przestałeś, czy przestałaś kłamać. Tak trzymaj! To prawda - Tamary nie ma obok.
    >
    > A swoją drogą bardzo ładne imię. Nie takie pospolite jak Paweł, Anna, Marta, czy Sara.

    Tamara i Tatiana to takie podobne imiona.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~KrólArtur [89.69.164.*]
    Dnia 2023-06-06 o godz. 23:04 ~MariaKazimiera napisał(a):
    > Brawo! Idziesz po rozum do głowy. Przestałeś, czy przestałaś kłamać. Tak trzymaj! To prawda - Tamary nie ma obok.
    >
    > A swoją drogą bardzo ładne imię. Nie takie pospolite jak Paweł, Anna, Marta, czy Sara.

    Zapomniałeś również dodać Agnes, Tatiana, Tamara, Michał i Sebastian.

  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: zakar [37.47.126.*]
    Tak całkiem przypadkiem znaleziono artykuł z przed 8 lat o podwójnej ofercie jakichś firm w przetargu który odbył się ponad 10 lat temu.. Wow jestem pod wrażeniem śledztwa które trzeba było zrobić by coś takiego odkryć 10 lat temu i jak się skończyła tamta sprawa dla Qumak ? zapłacili te 0,9 mln kary kimkolwiek ona jest?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Kr [31.182.221.*]
    Oczywiscie bylo juz rozstrzygnięcie tej sprawy 5 lat temu !!

    SOKiK: Thales i Qumak nie naruszyły prawa w przetargu
    23 MAJA 2018, 12:00
    STEFAN KACZMAREK
    W dniu 10 maja br. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił decyzję DOK-11/2014 Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, nakładającą kary pieniężne na firmy Thales Polska oraz Qumak SA za zawarcie „porozumienia ograniczającego konkurencję na krajowym rynku dostaw systemów automatyki kolejowej”.

    https://www.telko.in/sokik-uchylil-decyzje-uokik-dot-przetargu-na-automatyke-kolejowa

    A co to ma wspólnego z Compremum ???
    Po co komuś sprawa o przetargu dla PKP sprzed 10 lat jakichś niezwiązanych z nami firm właśnie teraz ?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~KrólArtur [89.69.164.*]
    Dnia 2023-06-06 o godz. 22:50 ~Kr napisał(a):
    > Oczywiscie bylo juz rozstrzygnięcie tej sprawy 5 lat temu !!
    >
    > SOKiK: Thales i Qumak nie naruszyły prawa w przetargu
    > 23 MAJA 2018, 12:00
    > STEFAN KACZMAREK
    > W dniu 10 maja br. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił decyzję DOK-11/2014 Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, nakładającą kary pieniężne na firmy Thales Polska oraz Qumak SA za zawarcie „porozumienia ograniczającego konkurencję na krajowym rynku dostaw systemów automatyki kolejowej”.
    >
    >https://www.telko.in/sokik-uchylil-decyzje-uokik-dot-przetargu-na-automatyke-kolejowa
    >
    > A co to ma wspólnego z Compremum ???
    > Po co komuś sprawa o przetargu dla PKP sprzed 10 lat jakichś niezwiązanych z nami firm właśnie teraz ?

    To będzie pewnie teraz nowa sprawa o zniesławienie. Na drugi raz Łukaś musi sprawdzać dokładniej informacje.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Kr [31.182.221.*]
    Dnia 2023-06-06 o godz. 23:38 ~KrólArtur napisał(a):
    > Dnia 2023-06-06 o godz. 22:50 ~Kr napisał(a):
    > > Oczywiscie bylo juz rozstrzygnięcie tej sprawy 5 lat temu !!
    > >
    > > SOKiK: Thales i Qumak nie naruszyły prawa w przetargu
    > > 23 MAJA 2018, 12:00
    > > STEFAN KACZMAREK
    > > W dniu 10 maja br. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił decyzję DOK-11/2014 Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, nakładającą kary pieniężne na firmy Thales Polska oraz Qumak SA za zawarcie „porozumienia ograniczającego konkurencję na krajowym rynku dostaw systemów automatyki kolejowej”.
    > >
    > >https://www.telko.in/sokik-uchylil-decyzje-uokik-dot-przetargu-na-automatyke-kolejowa
    > >
    > > A co to ma wspólnego z Compremum ???
    > > Po co komuś sprawa o przetargu dla PKP sprzed 10 lat jakichś niezwiązanych z nami firm właśnie teraz ?
    >
    > To będzie pewnie teraz nowa sprawa o zniesławienie. Na drugi raz Łukaś musi sprawdzać dokładniej informacje.

    Artur Ty jak zwykle nie wiesz o czym piszesz to już norma we wszystkich Twoich wypowiedziach.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~KrólArtur [89.69.164.*]
    Dnia 2023-06-06 o godz. 21:22 ~MariaKazimiera napisał(a):
    > https://www.money.pl/gielda/wiadomosci/artykul/surowa-kara-uokik-dla-spolki-qumak-jest,68,0,1701444.html
    >
    > Czy to przypadkiem nieskazitelny Piotrowski był wtedy prezesem Thales Polska?
    >
    > Bin? Król Artur?

    To dlatego nie będzie PnB dla Compremum?

  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~KrólArtur [89.69.164.*]
    Dnia 2023-06-06 o godz. 20:11 ~Bin napisał(a):
    > Historia podobna jak w Pbg, sporo ludzi z Pbg, nawet Tamara Łukasza też była w Pbg ale inni też. Mieli budować wielkie osiedle, ludzi nabrali i uciekli. Oby z budową fabryki nie było podobnie.

    Czy wiesz może kogo wtedy Tamara obsługiwała?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Bin [89.77.195.*]
    Nie mogę mówić bo jeszcze Łukasiowi będzie przykro.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~KrólArtur [89.69.164.*]
    Skoro z mecenasem Szymańskim była w PBG to może on ją wcześniej ćwiczył? Następnie przekazał jej paszcze Łukasiowi.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: zakar [37.47.86.*]
    Brawo Panowie widzę że znacie klientów tej pani... dorabianie już jako jej Alfonsi ?? Gratulacje cóż za uzupełnienie waszych giełdowych inwestycji !!!
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Qbq [31.61.175.*]
    Wszyscy już dyrdymaly piszą właściwie o niczym, czyli poziomem dostosowuje się się do głupoty troli?
    Zajmujemy się Compr czy bzdetami?
    Może warto poprosić Bankiera o osobny watek dla potrzebujących inaczej?
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~Bin [46.204.104.*]
    A o czym tu pisać. Zarząd kompletnie zamilkł, obroty akcjami na poziomie prawie zerowym, pozwolenia na budowę nie ma, wagony dalej stoją i czekają nie wiadomo na co, aneksu nie ma i nie wiadomo kiedy będzie. Zostają tylko pieczarki.
  • Re: Pozwolenie na budowę Autor: ~KrólArtur [89.69.164.*]
    Dnia 2023-06-07 o godz. 14:59 ~Bin napisał(a):
    > A o czym tu pisać. Zarząd kompletnie zamilkł, obroty akcjami na poziomie prawie zerowym, pozwolenia na budowę nie ma, wagony dalej stoją i czekają nie wiadomo na co, aneksu nie ma i nie wiadomo kiedy będzie. Zostają tylko pieczarki.

    Nie mogę się z Tobą zgodzić. Dzisiaj całe 242 akcje. Więcej niż wczoraj czyli spółka się rozwija i jest coraz bardziej atrakcyjna.
[x]
COMPREMUM 1,65% 0,86 2025-11-07 16:39:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.