W każdej sprawie sądowej i prokuratorskiej musicie pisać wyraźnie jedną rzecz sprzedaż akcji w oparciu o zaproszenie w sytuacji spółek powiązanych osobom akcjonariusza dominującego jest nielegalne. Jest to bowiem sytuacja w której akcjonariusz sprzedaje sam sobie akcje. Jedyną dopuszczalną formułą jest wezwanie a ono powinno się odbyć po cenie znacznie znacznie wyższej A dodatkowo powinny być zrobione audyty cent transferowych.
Pamiętajcie o tym i zawsze o tym piszcie.
Zaproszenie to mogą dać do tańca ze zwierzętami na lodzie...

Możesz jeszcze wkleić podstawę prawną. Niestety w sądzie pytają się zawsze o paragrafy. Niestety jak się uderza w stół nożyce się odzywają.

Zasada uczciwości kupieckiej
jako zasada prawa handlowego

Art 286. KK

Wystarczy czy cytować dalej..

ten Art. 286. KK już miałem w pozwie mi bardziej chodzi o dopasowanie paragrafu do "sprzedaż akcji w oparciu o zaproszenie w sytuacji spółek powiązanych osobom akcjonariusza dominującego jest nielegalne. Jest to bowiem sytuacja w której akcjonariusz sprzedaje sam sobie akcje" na czym polage sprzedaż samemu sobie i jaki to paragraf

Podmioty powiązane w zawieranych transakcjach mają obowiązek ustalania cen transferowych zgodnie z tzw. zasadą ceny rynkowej. Zgodnie bowiem z art. 11c ust. 1 ustawy o CIT / art. 23o ust. 1 ustawy o PIT: „Podmioty powiązane są obowiązane ustalać ceny transferowe na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane”.


Jakoś do tej pory w żadnej sprawie cywilnej administracyjnej czy karnej nigdy nie pokazali audytów cen transferowych. Ciekaw jestem czemu?

Oczywiście jak piszę klasyk prawa:
Gdy natomiast przedsiębiorstwo zacznie wyzbywać się strategicznych aktywów tworzących łańcuch wartości w firmie wówczas nawet zbycie po cenie ekwiwalentnej może się okazać ekonomicznie nieefektywne jeśli wykorzystanie uzyskanych środków idzie na konsumpcję a nie na inwestycje lub zaspokojenie prawie wierzycieli. Innymi słowy decyzje menadżerskie są na tyle efektywne na ile przynoszą dodatnią wartość ekonomiczną powierzonym interesom majątkowym.

W przypadku portów praskich natomiast klasyk pisze

Jeżeli celem firmy jest budowa domów to sprzedaż działek budowlanych bo nie adekwatnej cenie innej firmie stowarzyszonej więzami osobistymi lub korporacyjnych relacji będzie świadczyło o złamaniu dotychczasowego postępowania a więc o oszukańczym charakterze przejawiającym się w zastosowaniu tak zwanej strategii żniw

Pozew o utrate oczekiwanych zysków wynikajacych z możliwości sprzedaży w przyszłości posiadanych akcji po atrakcyjnej cenie.

PS.
Ciekawe orzeczenie warto pocyztac.

https://www.saos.org.pl/judgments/107232

https://przegladsportowy.onet.pl/pilka-nozna/reprezentacja-polski/fernando-santos-odkryl-karty-oto-kadra-na-mecze-z-niemcami-i-moldawia/qmtyz4h

Nie wiem zainteresowany po co ty z nim w ogóle dyskutujesz, przecież ten hwds nie ma pojęcia o niczym.
Zasada uczciwości kupieckiej? to nie jest żadne obowiązujące prawo.
Powołuje się na prawo handlowe a jako podstawy prawne sypie paragrafami z KK (kodeksu karnego) i prawa podatkowego, nie ma pojęcia o czym pisze, te paragrafy tych zaproszeń nie dotyczą. Jakby istniały jakiekolwiek podstawy prawne aby zaskarżyć te zaproszenia, PAE już dawno by to uczyniło!
"Jakoś do tej pory w żadnej sprawie cywilnej administracyjnej czy karnej nigdy nie pokazali audytów cen transferowych. Ciekaw jestem czemu?" skoro był na tych sprawach i rzeczywiście jest taki mądry na jakiego się tutaj kreuje to teraz trzeba zadać pytanie co on robił na tych sprawach że nie wytknął tego przed sądem że brakuje jakiś audytów cen transferowych, oraz dlaczego niezawnioskował do sądu aby sąd zasądził im konieczność o uzupełnienie i przedstawienie na sprawie tychże audytów?
Gada bzdury i tyle, niech lepiej idzie zbierać te żołędzie dla solorza.