• 175 M przych. 3.2 M zysk net Autor: ~Goldman [89.64.39.*]
    J.w.
    Do połowy marca cena złota była 1820-50 $, dopiero potem ruszyło na prawie 2000 $ i ponad, jak się utrzymuje w II kwartale (z komuniami, sezonowo najlepszy
  • Re: 175 M przych. 3.2 M zysk net Autor: ~Rumun [83.20.220.*]
    spadek przychodów o 200 milionów !!!!! konkurencja ich rozniesie w ciagu roku. Jesli zarobią w tym roku 10 baniek to będzie cud, a przy tym wyniku i c/z 5 cena akcji to 50 zł
  • Re: 175 M przych. 3.2 M zysk net Autor: ~Goldman [89.64.39.*]
    Czy nikt nie kojarzy, że rok temu w I kwartale wybuchła wojna w sąsiadującej Ukrainie?! To trochę wpływa na ponadnormatywność wyników. Slomski z 79th elementu też mówił, jak sprzedaż spadła w I kwartale. Cena była niżej. Dopiero końcem I kwartału odbicie. Wrócimy raczej na stabilne ok. 15 M zysku rocznie, a dywidenda niechby i była 1/3 zysku, ale owszem - MUSI być .
  • Re: 175 M przych. 3.2 M zysk net Autor: ~Stan [178.235.177.*]
    Słomskiemu nie dziwne że spadły obroty skoro ma tragiczne ceny. 200 zł drożej na monecie 1 uncja niż u konkurencji w połączeniu z beznadziejną marką, która brzmi jak nazwa knajpy albo agencji reklamowej. Nie dziwne, że od lat stoi w miejscu, gdy wszystkie "mennice" rosną jak szalone.
  • Re: 175 M przych. 3.2 M zysk net Autor: ~abc [89.151.46.*]
    lepsze to niż strata, aczkolwiek z tą marża 4,6% to coś mi na kalkulatorze nie wychodzi bo powinno być 8 baniek zysku :)
    także spółka po dwóch tłustych latach wraca na ziemie i normalizuje zyski, dla mnie niech zarabiają 10 baniek rocznie + polityka dywidendowa 70% zysku dla akcjonariuszy i passito, przy obecnym kursie 10% rocznie to dobra dywidenda, bez dywidendy nie ma co dotykąc nawet palcem
[x]
MENNICASK -3,01% 51,60 2025-09-25 15:31:54
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.