Wcześniej nie przejrzałem dokładnie wszystkich ostatnich komunikatów spółki więc nie znałem pełnego obrazu.
Teraz sięgnąłem zo zawiadomienia o nabyciu pakietu ponad 33% i tu jest poważne naruszenie ustawy o ofercie.
Otóż zanim nabędzie się pakiet uprawniający do przekroczenia progu 33% w ogólnej liczbie głosów, należy powiadomić wszystkich akcjonariuszy i KNF, że ma się taki zamiar a następnie nabyć wyłącznie w formie WEZWANIA!
Niestety tutaj nie było wezwania a co więcej po przekroczeniu progu 33% należy ponownie ogłosić wezwanie w terminie do 3ch miesięcy od nabycia do nabycia pakietu co najmniej 66% lub zejście z progu 33% ale nie poprzez sprzedaż akcji!
Jak patrzę chronologicznie to po terminie 3ch miesięcy pojawił się komunikat o zbyciu akcji inwestorowi strategicznemu, przypuszczam, że amatorzy pomyśleli sobie, że skoro KNF wzywa do wyjaśnień dlaczego nie ogłoszono wezwania chcieli pozbyć się problemu poprzez sprzedaż /teoretyczną lub prawdziwą/ innemu podmiotowi ale znowu zapomnieli, że ten inny podmiot może nabyć taki pakiet wyłącznie w formie WEZWANIA!
Jak na talerzu widać poważne naruszenie prawa i kara dosyć wysoka zostanie nałożona na akcjonariusza który nabył ale pewnie i na Spółkę. Przypuszczam, że po tym smrodzie, który powstał, spółka zostanie porzucona lub już ją porzucono.

źródło: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/oferta-publiczna-i-warunki-wprowadzania-instrumentow-17220869/art-73
źródło: https://www.knf.gov.pl/knf/pl/komponenty/img/Prezentacja%20CEDUR%2003-12-2018%20cz_64236.1_64236.pdf

Małe sprostowanie. Inwestor z US miał nabyć 30% akcji, więc niepotrzebne wezwanie.
Zatem sprawa miała się tak: p. Kasprzak kupił pakiet ponad 33% bez wezwania, KNF wezwało Kasprzaka do złożenia wyjaśnień. Ten szukał informacji w ustawie i znalazł "wyjście" jak mu się wydawało, że sprzeda akcje aby mieć poniżej 33%.
Hehe biedak nie doczytał, że sprzedaż akcji nie wchodzi w rachubę :/
Poza tym mleko się rozlało bo mógł nabyć swój pakiet wyłącznie w formie wezwania akcjonariuszy do sprzedaży akcji, tym samym naruszył interesy małych akcjonariuszy.

Jeden wielki Burd.l! Jaki scenariusz pozytywny zakładasz, ze może mieć jeszcze miejsce ? Pomijam negatywne założenia które są bardziej prawdopobnie, ale czy istnieje jakaś minimalna szansa na wyjacie z tego syfu ?
Moim skromnym zdaniem, Prezes z Kasprzakiem działali wspólnie i porozumieniu jak wyciągnąć ostatni grosz z mniejszościowych poprze lipne listy i wypchnięcie kwitu w rynek.
Nie było żadnego planu ratunkowego oprócz opuszczenia pokładu.

z wezwaniem to co piszesz to absurd to rynek NC tutaj są troszkę inne regulacje nizna głównym, radzę doczytać. Informujesz o przekraczaniu progów. Na NC są spólki z ff mniejszym i to jest także poprawnie.

Tak? No to proszę wskaż które to przepisy odnoszą się do NC i przekroczenia progu 33% i 50%. Ja wskazuję źródło swoich twierdzeń a Ty rzucasz słowa bez źródła.

"Były" myślę że nie ma szans na odblokowanie notowań. Jedyne sensowne rozwiązanie to pozew przeciwko zarządowi i głównemu akcjonariuszowi.

pisałes o wezwaniu po przekroczeniu progu 33 i 66% to bzdura na rynku NC. Iformacje o przekroczeniu progów tak ale nie wezwanie na akcje taka różnica.
Kasprzek dawał dziwne komunikaty sprzedaży i posiadanych akcjach to jakas bzdura jest i powinno być sprostowane.
Bo sprzedał 1,8mln i o tyle powinien miec mniej. Reszty nie sprzedał nie bylo komunikatu .

No to ja się pisze ! Jestem do tego ! Jeśli się zorganizujemy wszyscy razem będzie łatwiej, opłacić prawnika - założyć sprawę jak będzie trzeba- ja się decyduje, jeśli razem się zbierzemy będzie siła ! Tak jak mówię - jeśli wskażą winowajcę, trzeba będzie wziąć poradę od prawnika który poprowadziłby sprawę, ja mieszkam poza granicami ale dołożę się na prawnika i sprawę jeśli będzie miało to sens.