Tyle, że nikt nie sugeruje przejmowania banku przez państwo, a ochronę dużych depozytariuszy przez fidic i duże fundusze vc. Masz to w tym linku który wrzuciłeś, ale rozumiem że przeczytałeś jedynie tytuł
We are concerned about depositors and are focused on trying to meet their needs. Yellen said regulators are considering a wide range of options for SVB, including acquisitions. “This is really a decision for the FDIC, as it decides on what the best course is to resolve this firm,” Yellen said. Former FDIC Chair Sheila Bair said Sunday that finding a buyer for SVB is “the best outcome.”
Nic z tego nie będzie.. już są chętni na zakup aktywów banku..
Do tego Fed się przestraszy i zwolni albo całkowicie ograniczy podwyżki..
Więc w perspektywie 2-3 dni wzyztsko się uspokoii i będzie solidne odbicie u USA no i może i u nas.. niestety dopóki będzie niepewność jutro może być trochę zjazd..
Czemu miałoby zejść tak nisko. Przecież nawet gdyby nie odzyskali ani zł, to straciliby 10 % gotówki. Obecnie gotówka przekłada się jakoś w okolicach 13zl na akcje. Zatem 10% to strata 1,3zł per akcja. Do tego większość artykułów wspomina, że minimum 70% zostanie odzyskane, co dałoby realny spadek niecałe 40gr.
Bo ludzie są nieracjonalni, ale dzięki temu na giełdzie daje się zarabiać. Nie wiem czy spadnie i czy na konec dnia wróci, ale moim zdaniem w tym komunikacie ciekawsze jest to w jakim tempie HUG generuje cash, co sugeruje że tempo wzrostu zysku w 1Q zostanie utrzymane i wyniki będą rekordowe. Ale masa baranó woli grzać się sytuacją banku, o którym usłyszeli pierwszy raz w życiu trzy dni temu, tak jakby co najmniej byli jego akcjonariuszami
Paradoksalnie jest to wielka okazja. Spadek na pewno będzie, jak duży tego nikt nie wie, może 10% może 20%. Podobnie rzecz miała miejsce ostatnio na XTB po ogłoszeniu wyników, kurs -10% poniżej 30 zł. W ten sam dzień jeszcze odbicie a dziś już blisko 36 i chętnych nie brakuje.
To że będzie spadek to jest pewne, ale skąd bierzecie wartości 10-20%? Przecież nawet dla laika, maksymalny spadek będzie to 10%. Realnie nie powinno w szczycie przekraczać 5%.
Jeżeli dojdzie do -10 procent, to znaczy że tu sami idi.oci inwestują. Moim zdaniem max spadek na intra to -5. A i to będzie przesadzone, ponieważ największe prawdopodobieństwo ma scenariusz, w którym Huuuge odzyska całą kasę, a maksymalnie moim zdaniem stracą 2.5 mln USD czyli dla nich to grosze. Paradoksalnie, dla mnie informacja, że mają kasę podzielona na wiele banków jest pewnego rodzaju uspokojeniem, bo w piątek bałem się, że mogą mieć większą część kasy w SVB i wahałem się czy nie opchnac. Myślę, że spadek był spowodowany takimi właśnie obawami.
Gdyby generowanie zysków było takie istotne, to kurs by się nie kisił tyle czasu między 18-23 zł. Same zyski w tym wypadku są słabym czynnikiem wzrostu.
jezuuu..nie pomoze TEMU ( SVB) bankowi ale pomoze innym , zeby TEN przejeli...a tak nawiasem mam pytanie, czy w Polsce wszyscy zaczynaja sie ubierac w stroje ludowe i mundury strazackie bo sie mnie znajomi obcokrajowcy pytaja czy to trend?
Jeśli to cię jakoś uspokoi przed snem, to w CNBC twierdzą że jeśli żaden kupiec się nie zmaterializuje, to Fed i FDIC dyskutują o dwóch różnych instrumentach zarządzających skutkami zamknięcia SVB. A Washington Post pisze że rozważają interwencję i zabezpieczenie wszystkich nieubezpieczonych depozytów w SVB, aby zapobiec panice w systemie finansowym kraju, powołali się na trzy niezależne źródła
Po co prowadzicie tą dyskusje dalej? Pozamiatane już - rząd USA zapewni 100% dostępności depozytów wszystkim, włącznie z Huuuge, którzy mieli hajs w SVB. Koniec domysłów i siania strachu.