https://images89.fotosik.pl/641/c35dc4df3e270af2.png

Mój wpis jawiący się trochę jak prowokacja ma swój cel, sam Pan Trajan tryską energią, gdzieś naucza innych ale podoba mi się jego imię, ale i swoiski klimat skąd pochodzi....Myśl powstała po obejrzeniu obu konferencji, Tauron i Rafako!

ale do rzeczy!

Nasz trojański wojownik jest po słusznej i jasnej stronie mocy ale jest tu bardzo, ale to bardzo żle przygotowany. Prezes Rafako go rozjedzie w chwilę a jeśli wyciągnie go lodowisko spraw technicznych to argmentami go pokole jak Achilles Hektora (gdzie on sam jest Hektorem)

Na konferencji prasowej , chaotycznej, nerwowej, pełnej emocji obraz Tauron jawi się słabo....

Wybrałem przykład z ich folii:

https://images89.fotosik.pl/641/c26ac61f4a4bcd3a.png

Po pierwsze, skoro wiedziano o wadach jak można było odebrać blok, to NJGT popełniła ów błąd i wykazalem że od strony kontraktowej były przesłanki by to podważyć, unieważnić.

Drgania na pompie wodnej są tylko pośrednią wina Rafako, Rafako pompy nie produkowało, nabyło ją z Czech, taka sama pompa pracuje na bloku w KOZ 11, i może Pan Trajan nie wie, więc infmuję.

dalej...Panie Prezesie

Drgania są skutkiem, skutek drgań może być róźny, jest to wada od samego początku gdzie impeller jest niewyważony odpowiednio i pompa wyję, to samo ma się na kole jak po zmianie opony się koła nie wyważy b. pompa ulega wpływowi innego czynnika a pamiętajmy że pompa zasilająca podaje wodę w temp ponad 300 st C bo ma swe zdanie i tu Panie Trajanie Rafako może powiedzieć, hallo Trajanie, a jaka jest jakość twojej wody zasilającej..i już Pan leży....

Idąc dalej z automatyką sterowania dopływem wody a jak może ona działać skoro automatyka opiera się na danych a ze względu na pracę kotła tylko ręczne dopasowanie wchodzi w grę....

Analogicznie, w innym wpisie pisałem "o łożysku" to jest skutek nie łożyska ale wału w turbozespole przykładowo....Dostawcą tubozespołu jest firma Siemens, ta po prostu powie wam tak, że skoro turbina nie pracuje, nie jest non stop kręcona na wózku to wygina się jak banan, to nie jest problem producenta.

Moja osobista rada dla Pana:

a. Proszę mówić spokojnie nie pokazując emocji, proszę nie silić się na tłumaczenie spraw takich które panu podpowiedziano co mocno bije w oczy o rozruchu i synchronizacji, więc o biegu eksploatycyjnym i eksploatacji komerycyjnej...proszę nie udawać dobrego wujka i opiekuna pracowników Rafako, pan nie jest z pośredniaka.

Nie ma nic gorszego jak udawanie kogoś kimś się nie jest i argumentowaniem technicznym, proszę nie machać szabelką 15 marca jako terminu teoretycznego oddania bloku bo ma to samo znaczenie co zajęcie hotelu Sonesta na Synaju przez Egipcjan i to też było 15 marca....co się tam działo mogę panu powiedzieć. byłem i widziałem.

Tauron owobiązuje aneks 8 z terminem listopadowym i umowa z kwietnia 2014r

Proszę grać to co Pan potrafi i się zna, na umowach i sprawach kupieckich i stanowczo domagać się dochowania wypełnienia kontraktu ze wsystkim zapisami jakie obowiązują...

Na sprawy techniczne panu Prezesowi proszę odpowiadać następująco! Otrzyma pan odp pisemną :) w konsulaacji z Lucjuszem :))))) Prezes Domagalski nie postawi więcej pytań technicznych :))))))))).

A mój wpis, jest Pan pierwszym Prezesem Tauron Wytwarzanie którego bronię i ma pan rację ale to za mało by panu przyznać rację jak pan się pogubi i da sprowokować.....przecież wielu nowych traktuje rafakowców jak ikony techmologii węglowych :)) tylko że najjaśniejsze gwiazdy tam nie świecą...

Pół żartem, a pół serio :)

Proszę też pamiętać że ma się podwójnego "wroga" jest to ów wykonawca ale drugim jest ten ukryty, to wszysy ci z Tauron Wytwarzanie a później Nowe Jaworzno a znowu Tauron Wytwarzanie rękę do akt. sytuacji doprowadzili i też mogą grać swoją grę...

Obie strony obowiązuje kontrakt z 17 kwietnia 204 i aneks 8....cała reszta jest wysoce dyskusyjna.

Pacta sunt servanda

skończy to dla SP ?? A odszkodowania są ogromne.

Dnia 2023-01-14 o godz. 22:12 ~Rafako napisał(a):

Jednym z elementów rozrywkowych konerencji w PAP było wcielanie się Prezesa w rolę sódu i ławnika i kreowanie wyroków co sąd by teoretycznie zrobił a co by nie zrobił.....Prezes ma prawo przedstawiać swe arumenty, rację, ale druga strona też...

Prezes może sobie swoim imieniu i Rafako składać pozwy ile chce, ale Prezes ma też obowiązek wystąpić do saądu, o ogłoszenie upadłości gdy zachodzą przesłanki ku temu.

Czy to Mostostal W-wa, czy Tauron, inni w mediach, ludzie dystansują się od Prezesa Radka...

Ale Tauron nie wziął pod uwagę to, iż akcje Rafako posiada spółka Multaros a więc pozew odszkodowawczy jest możliwy.

Dnia 2023-01-14 o godz. 22:51 ~Rafako napisał(a):
> Ale Tauron nie wziął pod uwagę to, iż akcje Rafako posiada spółka Multaros a więc pozew odszkodowawczy jest możliwy.

Spółka Multaros jest krzakiem z okresu Elektrimu, to dawno sprawa zapomniana, tak samo że Piotr Solorz sprzedawał kolego 50% plus jedna udziałów w Rafako a reszta ta bezpośrednia w PBG to w ramach styczniowego wezwania 2012r i innych ruchów.

Same akcje na Cyprze są pod kontrolą wierzycieli PBG, a wiesz kim oni są? Snujesz swe podłapane argumenty bo ci Prezes coś serwuje ale ciekawym by było jak Elektrim w ogóle sracił udziały w Rafako ....

Byly anksy na które god,il się Tauron, a za Rafako stoi siemens, inwestor z Cypru i to nie będzie dla Taurona bułka z masłem. Obstawiam porozumienie na drugim spotkaniu. Poniedzialek bez ugody ake kurs do gory.

Dnia 2023-01-14 o godz. 22:54 ~Koala napisał(a):
> a za Rafako stoi siemens, inwestor z Cypru i to nie będzie dla Taurona bułka z masłem.

Ha ha tak tak mało zagranicznych podmiotów nasz :))

a. Siemens na bazie umowy kontraktu z 2014 otrzymał 208,3 mln EUR nie od Rafako i jego SPV a otrzymał co podał Tauron w trochę innej kwocie kontraktu netto bezpośrednio od Tauron. Rafako nigdy w ręku choć na chwilę za pamiet Siemens nie miało....
Podmiot z Cypru ma swoje akcje Rafako poza dyspozycją gdyż owe akcje stanowią zabezpieczenie obligacji PBG a PBG dlatego że są na okaziciela wykonywało jedynie prawa korporacyjne a później zarządca sądowy...

Może jakiś właściciel pizzerii ma jeszcze akcje :) albo budki z kebabem....Prezes Radek na owej konferencji z bujną fantazją miał swe 5 minut też w ujęciu politycznym, co Rafako ponoć wytrzymało.....

Przypomnijcie sobie casus Bełchatowa i sporu z Alstom, gdyby nie Tauron was by już od 3 lat nie było....

(wiadomość usunięta przez moderatora)

 – Jeżeli Rafako przedłuży gwarancje bankowe, możemy nadal rozmawiać, a nota zostanie zamrożona. Zapisy kontraktowe, także te zawarte w ugodach, na podstawie których wyliczone zostały kwoty kar, były znane Rafako co najmniej od dwóch lat, mimo to nie chcieli prowadzić w dobrej wierze konstruktywnych rozmów ugodowych – zapowiedział Trajan Szuladziński, prezes zarządu TAURON Wytwarzanie
Zarząd RAFAKO skomentował propozycję Szuladzińskiego - W obrocie prawnym formuła „zamrożenia” nie jest definiowana – również Tauron nie dokonał jej zdefiniowania. W ramach przeprowadzonych analiz, proponowane tzw. „zamrożenie”, w żaden sposób nie niweluje skutków wystawionej noty, w szczególności nie znosi przesłanek, nakładających na Zarząd obowiązek przygotowania wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki. Jednocześnie przypominamy Prezesowi Szuladzińskiemu, że Rafako S.A. wielokrotnie proponowało harmonogram zakończenia projektu wraz z założeniami do możliwej ugody. Niestety, było to całkowicie ignorowane - poinformował zarząd RAFAKO.

Dnia 2023-01-14 o godz. 23:18 ~Rafako napisał(a):
>  – Jeżeli Rafako przedłuży gwarancje bankowe, możemy nadal rozmawiać, a nota zostanie zamrożona. Zapisy kontraktowe, także te zawarte w ugodach, na podstawie których wyliczone zostały kwoty kar, były znane Rafako co najmniej od dwóch lat, mimo to nie chcieli prowadzić w dobrej wierze konstruktywnych rozmów ugodowych – zapowiedział Trajan Szuladziński, prezes zarządu TAURON Wytwarzanie
> Zarząd RAFAKO skomentował propozycję Szuladzińskiego - W obrocie prawnym formuła „zamrożenia” nie jest definiowana – również Tauron nie dokonał jej zdefiniowania. W ramach przeprowadzonych analiz, proponowane tzw. „zamrożenie”, w żaden sposób nie niweluje skutków wystawionej noty, w szczególności nie znosi przesłanek, nakładających na Zarząd obowiązek przygotowania wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki. Jednocześnie przypominamy Prezesowi Szuladzińskiemu, że Rafako S.A. wielokrotnie proponowało harmonogram zakończenia projektu wraz z założeniami do możliwej ugody. Niestety, było to całkowicie ignorowane - poinformował zarząd RAFAKO.

Kolego! nota została podjęta uchwało zarządu Tauron Wytwarzanie, nota przede wszystkim kolego bije nie Rafako bo Prezes Radek kasy nie ma a owe 100 mln :) z obligacji się rozmywa, nota uderza w banki bo są gwarantami a banki już 16 lutego 2023 mają przed sobą stanowisko Dyrektora Generalnego TSUE w sprawie umów z frankowiczami o korzystanie bezumowne z nominału kaptału bezumownie i w piątek masz już casus z TSUE w inne ale podobnej co do zasady sprawie, TSUE nie przyzna racji bankom i nie pozwoli na jakieś pseudoregilacje via nowe prawo i stoowanie przez sądy ale dopuszcza ugody , tylko że ugody z bankami są dla frankowiczów niekorzystne....100 mld wisi w powietrzu. Podpisanie ugody Rafako Tauron daje oddech bankom a Rafako to mało kogo interesuje...Rafako musi też mieć uzgodnione z bankami prolongację gwarancji a banki mogą zagrać że Tauron nie będzie miał nic, tylko jaworzański bubel...Tauron może wystąpić o wypłatę gwarancji w chwili jak TSUE wyda wstępną opinię o frankowiczach, wszystko podczas jednej burzy może się po prostu odbyć, więc jak tu 100 mld zł ma się do 0,55 mld gwarancji ?

Będąc na miejscu Prezesa Radka nie uznawałbym takiej deklaracji, będąc na miejscu Tuaron grałbym ssłowami na czas by owe 30 dni upłynęło szybko a wszystko wg motta:

Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem – wygrał lepszy. Jak widzę, nie masz do mnie pretensji...

jutro media będą się zabijać o newsy