• MWW vs. MWW Autor: ~Snath [31.60.48.*]
    Czy administrator zastawu powinien dzialac na rzecz wierzycieli? Czy kancelawia MWW nie byla/jest oficjalnym doradca prawnym Brastera? Za pieniadze doradzali emitentowi? Czy teraz inna spolka MWW powiazana osobowo nie reprezentuje interesow obligatariuszy? Tak jakos wynika z raportow. Czy partner MWW przypadkowo zasiadal w RN i byl tam dodatkowo wynagradzany? Tyly zabezpieczone. Bolandia. Obligatariusze chyba nie powinni sie spodziewac przelomowych decyzji ich reprezentanta
  • Re: MWW vs. MWW Autor: ~UchoPrezesa [37.30.96.*]
    A jakich decyzji mieliby sie podziewać?
    Jeśli twoim zdaniem zaoranie spółki i upadłość jest w interesie kogokolwiek w tym obligatoriuszy to znaczy że jesteś januszem biznesu. W końcu ktoś probuje te klocki poukładać.
  • Re: MWW vs. MWW Autor: ~RED [77.222.235.*]
    ptysiu, były określone warunki? TAK! Czy spółka je spełniła? NIE!
    Zatem o czym ty piszesz!
    Będziesz miał bardzo, bardzo gorący grudzień.
    A może nawet już za kilkanaście godzin!
    MIŁEGO!
  • Re: MWW vs. MWW Autor: ~Mani [5.173.233.*]
    Pączusiu chyba Ty? hi hi hi
  • Re: MWW vs. MWW Autor: ~UchoPrezesa [37.30.108.*]
    Nie wiem czemu zwracasz się tu do wszystkich "ptysiu" ale jeśli szukasz tu przygód to nie jest to portal randkowy.
    :))
[x]
BRASTER -4,92% 0,58 2023-05-04 02:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.