tyle zarobili , że nie moga policzyc w pierwszym terminie i przesuwaja raport

Kolanem domykają walizy z kasą i mają problem. Nie dają rady.

W zeszłym roku to właśnie III kwartał zrobił robotę za cały 2021 rok.
To była rewelka totalna ( ponad 50,- zł na papier ! w 3 miechy )

Sugerujesz powtórkę w 2022 , nie było żadnych jaskółek

Dnia 2022-11-09 o godz. 19:47 ~Wielebny napisał(a):
> Sugerujesz powtórkę w 2022 , nie było żadnych jaskółek

Mam taką nadzieję of corse.
W zeszłym roku też nie było żadnych jaskółek.

Pierwsze półrocze '22 jest lepsze od pierwszego półrocza '21.
Czwarty kwartał '22 będzie na pewno lepszy od IV kw.'21
( bo zysk ze sprzedaży tylko 1 lokalu dla ONE jest wyższy niż zysk całego kwartału '21 )
Wychodzi więc na to, że III kw. powinien ( wręcz musi :) - chociaż to na rusi ) też być lepszy od III kw.'21.

Logika tak mówi :D
Ponoć leasing nabiera rozpędu.
W pierwszym półroczu '22 stanowił ok. 1/3 dochodów z tego co pamiętam... A to był dopiero tylko start
( nawet jeszcze nie wpisany do rodzajów działalności spółki :D, czego się trochę czepił audytor )

Pożyjemy - zobaczymy.
Ja przede wszystkim liczę na III kwartał właśnie.
Rok temu rzucił on na kolana ( ponad 50,- zł/akcję w 3 mies. ) - Mało jest/było takich spółek na bananie.

Niby spółka poważna a odwalają taki cyrk z WZA , to się kwalifikuje pod KNF , brak inf o ruchu właścicielskim akcji

A propo raport przesunęli że taka lipa czy żeby zebrać resztki akcji z rynku w tych cenach , bo gdyby dali dywidendę na poziomie o którym niektórzy tupisza to notowania będą wisieć z tydzień a otworzą się powyżej tysiaka

Bez przesady.

Może po prostu nowy właściciel ( z ważnych dla niego powodów ) nie chce się ujawnić.
Wystarczyło, że np. dał pełnomocnictwo PJW ... i PJW głosowało jako pełnomocnik a nie akcjonariusz.
Tak mogło być.
To po pierwsze.

Po drugie:
W zeszłym roku walne było przerywane ( + kontynuowane ) kilka razy.
No i co z tego ?
Mogą przerywać + kontynuować tyle razy ile chcą. Akcjonariusze o tym decydują.
Ja tam nie widzę w tym nic złego
a że niektórzy z tego powodu w pampersy popuszczają to ich sprawa. Niech ze zwieraczami idą do lekarza.

Czyli wg Ciebie PWJ sprzedało akcje i na WZA , tajemniczy nabywca upoważnia ich żeby na WZA FN reprezentował ich interesy, czyli nabywcą mógłby być ktoś z JPW jako osoba prywatna - może kochanka prezesa :-)

Prawie każdy ( podkreślam PRAWIE ! ) mógł być nabywcą akcji.
To musi być ktoś poważny ( bo z tego powodu zwołanie wza było przesunięte o kilka miesięcy ).
Obstawiałbym raczej Elona niż kochankę prezesa.
Za wysokie progi jak na jej nie tylko nogi.

A kto to Elon bo ja nie w temacie ?

:D

Dobre :)
Zapytaj wujka Googla. Jest tam chyba na poz.1. Przedszkolaki już go chyba nawet znają.
Biuro ma na tej samej ulicy co Fesenko.
Może się znają, może tylko mijają.
Tego nie wiem.