generalnie to najpewniej manipulacja, przypuszczam, że w większości transakcji akcje w ogóle nie zmieniają właściciela, a obrót i zmiany kursu służą jedynie zarabianiu na nieświadomych, nieprofesjonalnych, głównie drobnych inwestorach - podciągnijmy kurs tak, żeby zachęcić do zakupu, a za chwilę zwalmy tak, że się wystraszą i dodadzą ze stratą, i tak w kółko - przypuszczam, że wielu drobnych się na to łapie, nie wytrzymuje takich wahań, kupuje na górkach i sprzedaje w dołkach tracąc pieniądze ...

i nie ma na to kary - na pewno, takie spekulacyjne, krótkoterminowe transakcje powinny być opodatkowane wyższym podatkiem niż długoterminowe inwestycje, może to ukróciłoby choć trochę skalę tego zjawiska - u nas ciągle się o tym mówi, ale jest jakaś tajemnicza niemoc jeżeli chodzi o wprowadzenie takich rozwiązań w życie ... a chłopcy z zachodu mogą tu robić co chcą ... rozchwiejmy kurs o 10%, jak za mało to o 20%, nie wystarczy? no to wpiszmy do algorytmu spadek o 30%, itd. ...

Dokładnie, aż wszystkie akcje nie wróca do nich mogą zlać to di 19 i tak potem napompuja i show must go on..

znamienne jest to, że obroty są duże, ale nikt nie ogłasza przekroczenia progów - oznacza to, że w większości przypadków akcje tak na prawdę nie zmieniają właściciela ...

Gdyby nie chłopcy z zachodu, to obroty na GPW byłyby jak w warzywniaku w Sochaczewie. I jeszcze ten komunistyczny pomysł na więcej podatków...Litości.

może obroty byłyby niższe, ale spółki pewnie wyceniane byłyby dużo wyżej, a te, które mają pe = 2 nie spadałyby po 10% na dużych obrotach ... ale, no tak, trudniej byłoby kręcić kółka ... co za strata ...

I wtedy, akcje by szły di góry powoli.. tam gdzie powinny, a tak to straszenie i bujanie aby wyleszczyc..zero inwestowania, zwykła speikla