Raport bieżący nr 10/2022

Podstawa Prawna:
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Zarząd ONICO S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie ("Spółka", "Emitent"), w nawiązaniu do raportu ESPI nr 11/2021 z dnia 10 grudnia 2021 roku, niniejszym zawiadamia, iż powziął informację o wydaniu przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki decyzji administracyjnych w przedmiocie nałożenia na Spółkę kar pieniężnych w wysokości:
1) 40.101.895,50 zł za brak zapewnienia w 2018 r. minimalnego udziału paliw odnawialnych, zawartych w paliwach stosowanych we wszystkich rodzajach transportu;
2) 28.622.544,94 zł za brak wykonania obowiązku dotyczącego minimalnego udziału paliw odnawialnych w 2019 r.,
stanowiące naruszenia ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych.
Emitent wskazuje, iż wydane decyzje administracyjne, o których mowa powyżej, są nieprawomocne, wobec czego Spółka planuje skorzystać z przysługujących jej środków odwoławczych. Ponadto z uwagi, iż kary te dotyczą lat 2019 i 2018 wierzytelności powstałe z powyższych kar mają co do zasady charakter układowy.
Spółka podkreśla, iż otrzymane, nieprawomocne decyzje nie wypływają na bieżącą działalność Onico.
Zarząd Emitenta podjął decyzję o publikacji powyższej informacji, jako informacji poufnej z uwagi, iż istnieje prawdopodobieństwo uprawomocnienia się ww. decyzji administracyjnych. Otrzymanie prawomocnych administracyjnych kar pieniężnych może mieć znaczący wpływ na kształtowanie się przyszłej sytuacji majątkowej, finansowej oraz gospodarczej Spółki.
Emitent będzie na bieżąco informował o dalszych istotnych rozstrzygnięciach dotyczących przedmiotowych postępowań.

Makao i po malale

Dnia 2022-09-30 o godz. 06:21 ~limak napisał(a):
> Raport bieżący nr 10/2022
>
> Podstawa Prawna:
> Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.
>
> Zarząd ONICO S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie ("Spółka", "Emitent"), w nawiązaniu do raportu ESPI nr 11/2021 z dnia 10 grudnia 2021 roku, niniejszym zawiadamia, iż powziął informację o wydaniu przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki decyzji administracyjnych w przedmiocie nałożenia na Spółkę kar pieniężnych w wysokości:
> 1) 40.101.895,50 zł za brak zapewnienia w 2018 r. minimalnego udziału paliw odnawialnych, zawartych w paliwach stosowanych we wszystkich rodzajach transportu;
> 2) 28.622.544,94 zł za brak wykonania obowiązku dotyczącego minimalnego udziału paliw odnawialnych w 2019 r.,
> stanowiące naruszenia ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych.
> Emitent wskazuje, iż wydane decyzje administracyjne, o których mowa powyżej, są nieprawomocne, wobec czego Spółka planuje skorzystać z przysługujących jej środków odwoławczych. Ponadto z uwagi, iż kary te dotyczą lat 2019 i 2018 wierzytelności powstałe z powyższych kar mają co do zasady charakter układowy.
> Spółka podkreśla, iż otrzymane, nieprawomocne decyzje nie wypływają na bieżącą działalność Onico.
> Zarząd Emitenta podjął decyzję o publikacji powyższej informacji, jako informacji poufnej z uwagi, iż istnieje prawdopodobieństwo uprawomocnienia się ww. decyzji administracyjnych. Otrzymanie prawomocnych administracyjnych kar pieniężnych może mieć znaczący wpływ na kształtowanie się przyszłej sytuacji majątkowej, finansowej oraz gospodarczej Spółki.
> Emitent będzie na bieżąco informował o dalszych istotnych rozstrzygnięciach dotyczących przedmiotowych postępowań.

Coś jakby spółka przeszkadzała. Jej istnienie. A nóż się odrodzi i będzie od rusków kupować LPG.
Terminal, łakomy kąsek. Jak się spółkę połozy, terminal będzie tańszy

Może bzdety ale nieładnie pachnie

to są atronomiczne kwoty...

zapewne liczone od obrotów.. nieistenijącego już w zasadzie bytu.. gdzie były obroty rzędu nawet 3mld.. ale przy minimalnej marży... typowe polskie urzędy.. wpier.. karę bez względy na realia, okoliczności...pewnie tak wyszło komuś w exelu...

To jest kara za niezrealizowanie NCW. Metoda jej wyliczania jest precyzyjnie określona i zależy od skali niedopełnienia obowiązku, podobnie jak np z zapasami obowiązkowymi. Obroty nie mają tu nic do rzeczy.
Jak "interesujecie" się spółką paliwową to wypadałoby znać podstawowe regulacje tego rynku.

Jasne .. czyli Twoim zdaniem urzędnicy mogą dobić każdą spółkę..... rzucili się jak sępy na żer i tyle.... śmieszy mnie że nieraz są kary.. smieszne nieadekwatne do skali przewinień a tutaj kara jakiej nikt nie widział.. przy bankach, Czerneckim, ubezpieczycielach cały czas golących klientów itd.. itd..nie mówiac już o spółkach SP, typu Orlen, , KGHM, JSW, gdzie pewnie urzędas następnego dnia po karze straciłby pracę.. już nie mówie o szkodliwości społecznej przewinienia która jest znikoma. Głupie prawo ale prawo , często unijne , wygibasy ekologiczne które w obecnych realiach (agresja rosyjska.) pójdą do kosza...plus..samowola urzędnicza.... Wygląda na to że spodziewając sie układu czyli redukcji wywalili.. na maksa.. równie dobrze mogli.. dowaliać 200mln.. czy 500mln. papier przyjmie wszystko.. Na szczeście spółka ma prawo do odwołania nie mówiąc o tym że kary będę podlegać ewentualnemu układowi...

Nie, "dowalili" dokładnie tyle ile wyliczono braku realizacji NCW. Dla laików - jak ktoś wprowadzana rynek paliwo ma obowiązek wprowadzić również określoną ilość biopaliwa. Im najwidoczniej zarzucono że wprowadzili go za mało. Ustawa przedstawia konkretny wzór - brakuje ileś procent, to trzeba zapłacić ileś baniek. URE powiedziało ile ich zdaniem brakuje, podstawili do wzoru i wyliczili karę. Jak Onico udowodni że jednak wprowadzili na rynek tyle ile potrzeba to kara zniknie, albo się zmniejszy za każdą tonę biopaliwa którą Onico udokumentuje. To jest naprawdę proste i przejrzyste, wystarczy znać przepisy.
Kiedyś było J&S co się przejechało na podobnych przepisach o zapasach obowiązkowych i musieli się zlikwidować...

Dnia 2022-10-08 o godz. 18:57 ~Void napisał(a):
> Nie, "dowalili" dokładnie tyle ile wyliczono braku realizacji NCW. Dla laików - jak ktoś wprowadzana rynek paliwo ma obowiązek wprowadzić również określoną ilość biopaliwa. Im najwidoczniej zarzucono że wprowadzili go za mało. Ustawa przedstawia konkretny wzór - brakuje ileś procent, to trzeba zapłacić ileś baniek. URE powiedziało ile ich zdaniem brakuje, podstawili do wzoru i wyliczili karę. Jak Onico udowodni że jednak wprowadzili na rynek tyle ile potrzeba to kara zniknie, albo się zmniejszy za każdą tonę biopaliwa którą Onico udokumentuje. To jest naprawdę proste i przejrzyste, wystarczy znać przepisy.
> > Kiedyś było J&S co się przejechało na podobnych przepisach o zapasach obowiązkowych i musieli się zlikwidować...

Panie Mądry,
jestem laikiem stąd nie znam proporcji sprowadzanych sortymentów paliw w latach ubiegłych (choć zapewne da się to łatwo sprawdzić) ale podpowiedz nam prostaczkom jak dodać biokomponent do gazu LPG? Bo do paliw tradycyjnych i owszem.
Pewnie czegoś nie rozumiem,... no ale cóż, czasami tak bywa z prostaczkami...

to jest kara za 2018 i 2019, kiedy sprowadzali jeszcze diesel.