-prawie rok i nic o nabywcach
-zarząd nie wyklucza innych modeli współpracy z dystrybutorem w przyszłości, czyli to potrwa
-celem... ocena skuteczności diagnostycznej, czyli wątpliwości mimo super wyników
najgorsze dla mnie jest sformułowanie : "w przypadku uzyskania przychodów..." można wątpić w dochody, ale przychody?
Koszty ponoszą sami, więc potecjalny nabywca nie chce nawet "rezerwować" zakupu przez jakąkolwiek partycypację w kosztach EA. Biorąc pod uwagę czas, który upłynął od listów intencyjnych, można je schować... IMO gdyby mieli chętnego, już by sprzedali PCR nawet trochę poniżej oczekiwań. Dragons' Den mi się przypomina i wszystkie te super projekty, które nie znalazły inwestora...
dla jasności - nie mam akcji SCPFL, wyrażam tylko swoją opinię.

Rad, tak po prostu wyglądają procesy EA. Chodzi o zebranie opinii końcowych użytkowników. Przy okazji pojawią się pierwsze przychody. A też trudno żeby nabywca przed transakcją partycypował w kosztach. Tym bardziej że jest trzy podmioty w grze

Obawiam się, że "w grze" nie ma żadnego, gdyby był zainteresowany to chciałby jakoś "zaklepać". IMHO i tak kurs długo wytrzymał jak na realia spółki.

Chcą sprzedać,ale nie za wszelką cenę ,warto odświeżyć pamięć ........https://strefainwestorow.pl/artykuly/wywiady/20210719/scope-fluidics-pcr-one-bacteromic

Ok, pięknie się to opowiada, czas weryfikuje te opowiadania. Ostatni akapit - na GPW do końca 2021. Wcześniej szybka ścieżka do FDA, bardzo ważna i nagle... cisza. I wiele innych, np. priorytetem szybka sprzedaż, a jednak nie. Nie widzę innego powodu wielkiej tajemnicy wokół procesu sprzedaży, jak tylko brak rzeczywistych zaangażowanych nabywców. Mnie osobiście przekonał brak chętnych na odkupienie akcji Totala i zwalenie kursu przez wrzucenie tego w rynek, chyba rok temu. Przypomnij sobie jaka zmienność była 25% bujało. Plus komunikaty po fakcie.