Ale wy jesteście uposledzeni. Taka firma powinna inwestować w rozwój, ta właściwie powinna inwestować też w marketing. co wam po jakiejś gownianej dywidendzie.
I tu mogę się zgodzić, dywidenda corocznie powinna być konkretna, zdecydowanie powyżej inflacji. Dodatkowo by mogli nie wykorzystywać uprzilejowania w tym temacie(mało prawdopodobne). To by pokazało, że bardziej poważnie jest traktowany inwestor. Symboliczne dywidendy wiele nie dadzą, tp już lepiej na inwestycje przeznaczyć. Co do bycia na siłę na głównym parkiecie, jeśli kurs nie będzie miał siły do końca roku wspiąć się na odpowiednią kapitalizację, to emisja do dzielenia się rozwojem nie dla mnie.
Akcje wymyślono z powodu dywidendy- takie są fakty! Spółki które niepłacącą dywidendy nie powinny być na GPW, dywidenda powinna być podstawową przepustką na GPW.
Stąd też nazwa udziałowiec i czerpanie korzyści z wypracowanego zysku, bez tego czynnika wycena jest często efektem spekulacji. Co z tego , że Spółka corocznie ma zysk na poziomie c/z1 na akcję, skoro nigdy np nie wypłaci zysku. Wycena spółki może być zarówno na poziomie c/z1 jak i spekulacyjnie c/z100. Druga spółka , która wypłaca 50% zysku nigdy nie będzie miała wyceny c/z1, mało prawdopodobne, bo to oznacza, że kapitał w dwa lata się zwraca i racze nikt w tych cenach by nie oddawał.