?

Dnia 2022-05-04 o godz. 08:32 ~cena napisał(a):
> ?

Spokojnie sobie czekasz. Jak się zapisałeś dostaniesz 12 zeta/
Jak się nie zapisałeś niedługo też będziesz mógł sprzedać za 12 zeta. 66 % akcji zejdzie z parkietu w jedne chytre ręce.
Nie bój się nie "wycisną " Cię po 9,5 zeta :-)
Wydrzemy im z gardła tę dywidendę :-)

Luźna guma. Trzymaj akcje.

zastanawiam się nad rolą pewnego OFE w tym nieuczciwym zagraniu

Teoretycznie można założyć, że wzywający nie chciał kupić w wezwaniu 100% kapitału tylko chciał stworzyć takie wrażenie na uczestnikach rynku, żeby ułatwić sprzedaż "dogadanym" bez redukcji, która na pewno by wystąpiła w przypadku wezwania na niecałe 100%.
Sprawa śmierdzi i nadaje się do w KNF, który ma uprawnienia PROKURATORSKIE. Proszę o interwencję SII i dziennikarzy.

Dnia 2022-05-04 o godz. 12:13 ~cena napisał(a):
> Teoretycznie można założyć, że wzywający nie chciał kupić w wezwaniu 100% kapitału tylko chciał stworzyć takie wrażenie na uczestnikach rynku, żeby ułatwić sprzedaż "dogadanym" bez redukcji, która na pewno by wystąpiła w przypadku wezwania na niecałe 100%.
> Sprawa śmierdzi i nadaje się do w KNF, który ma uprawnienia PROKURATORSKIE. Proszę o interwencję SII i dziennikarzy.

E tam.... lepiej będziesz miał jak tu cicho posiedzisz rok czy dwa niż się będziesz bawił w prokuraturę. Co im powiesz; obiecali a nie kupili....
Mam ich zagrywki głęboko. Tak czy siak będę się dzielić zyskiem.

Co do dzielenia sie zyskiem i podejscia do pozostałych akcjonariuszy to juz teraz pokazali jaki mają stosunek. Po takim zachowaniu mozna wnioskowac ze nic nie zobaczysz - wszystko mozna wytransferowac do spółki matki. te zachowanie pokazuje ze są nieuczciwi , kretacze i cwaniacy.
I naprawdę nie jestem przekonany czy jest to zgodne z prawem bo na pewno z etyką biznesowa jest w sprzeczności.