Chodzi pisowcom o to aby kurs tutaj nie rósł. Będę chcieli to połączyć z kims za jakiś czas. Idea emisji i pozyskanie 740 mln PLN nie daje nic wielkiego Spolce. Tym bardziej że przej.... 500mln pln na budowę elektrowni Ostrołęka C bez żadnej analizy oraz żadnych konsekwencji dla decydentów. Prawda jest taka ze to Skarb Panstwa powinien oddać ENEA te 500 mln beż zadnej emisji. Gdyby chcieli rzeczywiście pozyskać znaczące środki z emisji, to zrobiliby to za rok, gdy już będzie znany przebieg transformacji. Wtedy mogliby liczyć na znaczce wplywy. Czasami się zastanawiam czy ta klika jest tak głupia czy tak przebiegła.

dobrze kombinujesz - od początku to piszę. Zbiorą Was na poziomie 8+ a same akcje wywiozą na 11, ale już bez Was :)

Czasami się zastanawiam co jest bardziej niemoralne. Zakup akcji Skarbu Panstwa nadzorowanych przez nieudacznika 70 baniek czy zakup rosyjskiego gazu przez EU.

Dotychczasowe, powszechnie stosowane w UE wartości 30–33% mogą w krótkim czasie stać się wysoce nieuzasadnione jako próg „kontroli”, o którym mowa w dyrektywie 2004/25/WE. Z tego względu proponuje się zmianę obowiązującego progu, po przekroczeniu którego materializowałby się obowiązek ogłoszenia wezwania do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę wszystkich pozostałych akcji z poziomu 66% do poziomu 50% ogółu głosów w spółce. Proponowane zmiany prowadzą do ukształtowania jednolitego modelu wezwania obligatoryjnego jako wezwania następczego w miejsce obowiązującego zasadniczo modelu wezwań uprzednich. Jednocześnie, w ocenie projektodawcy, przyjęcie terminu trzech miesięcy od przekroczenia 50% ogólnej liczby głosów, do ogłoszenia wezwania do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę wszystkich pozostałych akcji tej spółki, jest poprawnym rozwiązaniem w kontekście brzmienia art. 5 ust. 1 dyrektywy 2004/25/WE, zgodnie z którym oferta powinna zostać skierowana w najwcześniejszym możliwym terminie
-to jest prawdziwy powód emisji w/g mnie,zmiany zaczną obowiązywać od lipca